Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

landrover a écrit :Oui c'était celle la ...pour les fdpi chez Steinhart j'ai jamais eu sur aucunes de mes commandes

landrover a écrit :Oui c'était celle la ...pour les fdpi chez Steinhart j'ai jamais eu sur aucunes de mes commandes

Celle qui est à mon poignet alors. ....

350 euros en plus fdp inclus...et comme neuve. ...

http://lallement.com/Montres/viewtopic. ... 0&start=10" onclick="window.open(this.href);return false;

En effet, félicitations ! Elle est très belle !
Je suis un peu étonné de ta remarque concernant la boucle du bracelet... J'avais cru comprendre au contraire que les bracelets étaient vraiment très bons...

Mais bon, s'il n'y a que ça...

esspic a écrit :En effet, félicitations ! Elle est très belle !
Je suis un peu étonné de ta remarque concernant la boucle du bracelet... J'avais cru comprendre au contraire que les bracelets étaient vraiment très bons...

Mais bon, s'il n'y a que ça...

Mon point de comparaison sont mes Seiko.
je préfère les bouclés plongées des Seiko avec les boutons poussoirs sur le côté . ..

C'est important de préciser que c'est le système que tu préfères, car personnellement je ne trouve pas du tout la boucle cheap ! Tout comme le bracelet entier, c'est bien fini et surtout c'est du solide ! Et pour l'avoir comparé à un Oyster Rolex, c'est largement au dessus !
Félicitations en tous cas pour ton achat Miniman !

Fana a écrit : Et pour l'avoir comparé à un Oyster Rolex, c'est largement au dessus !

Ça, en revanche, c'est étonnant ! Les Rolex sont pas terribles d'origine ?

Heureusement qu'on n'est pas sur Fam, je serais banni et fouetté pour avoir dit ça...
Bah disons que c'est pas mal (la mienne était de 2001, ça a dû évoluer depuis) mais en terme de solidité, la boucle ne m'inspirait pas une grande confiance, contrairement à celle de Steinhart, c'est franchement du costaud !

Fana a écrit :Heureusement qu'on n'est pas sur Fam, je serais banni et fouetté pour avoir dit ça...
Bah disons que c'est pas mal (la mienne était de 2001, ça a dû évoluer depuis) mais en terme de solidité, la boucle ne m'inspirait pas une grande confiance, contrairement à celle de Steinhart, c'est franchement du costaud !

je suis assez d'accord avec toi, et heureusement on est pas en face

Oui

J'ai vu et essayé une Sub no date de 2012 ou 2013, j'avais ma Marine Master à l'époque. ... et bien le oyster Rolex est 100 fois au dessus...

Avant oui, les pièces d'embout était en tôle plié , la boucle me paraissait plus fragîle que ceux de mes simples Seiko skx....

Mais depuis quelques années le bracelet oyster Rolex est plus que monté en gamme .


Ceci dit, le bracelet oyster de Steinhart est de meilleure facture et de finition supérieure par rapport à celui d'une MM.... sauf peut être la boucle..
Le regl'âge fin de celui de la MM n'a pas de concurrence dans sa gamme de prix...

Miniman 08 a écrit :J'ai vu et essayé une Sub no date de 2012 ou 2013, j'avais ma Marine Master à l'époque. ... et bien le oyster Rolex est 100 fois au dessus...

Avant oui, les pièces d'embout était en tôle plié , la boucle me paraissait plus fragîle que ceux de mes simples Seiko skx....

Mais depuis quelques années le bracelet oyster Rolex est plus que monté en gamme .


Ceci dit, le bracelet oyster de Steinhart est de meilleure facture et de finition supérieure par rapport à celui d'une MM.... sauf peut être la boucle..
Le regl'âge fin de celui de la MM n'a pas de concurrence dans sa gamme de prix...

Merci pour ton retour ! Il était temps que Roro se réveille, pour des montres de ce prix...