Page 6 sur 6
Re: [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 13 sept. 2014, 21:35
par Ghia94
@ Guits:
Merci Guits, erreur de ma part si j'ai dit 60, elle a bien 120 clics.
Par rapport à la Marine Master, la prise en main et la sonorité n'ont rien à voir ! La Sub clique très bruyamment et avec élégance, difficile à définir, mais on sent que la qualité est là. Et puis au toucher c'est plus net avec la Sub, on perçoit mieux les clics, la prise en main de la MM est plus floue. (mon ressenti)
Après, la MM est quand même très bien point de vue lunette, mais la Sub fait mieux. Sinon, je n'ai jamais touché de P.O. elle me laisse un peu sur ma faim esthétiquement.
Re: Re : [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 13 sept. 2014, 23:35
par sbig77
lesmontres a écrit :Non, c'est très bon ça!!

Ghia94 a écrit :Le jour ou j'ai récupéré ma 114060, quand je lai passée au poignet... Ouahhh, un vrai moment d'exception, un plaisir d'ouvrir la boite et de goûter à l'univers Rolex.
Qu'on le veuille ou non, c'est une luxueuse plongeuse et ça se sent au toucher (articulation du bracelet, manipulation de la boucle et de la lunette, touché des parties brossées, couronne...), tout ce que vous n'avez pas en photo !

C'est pas cool les gars, il va falloir que je commence à aborder le fait que peut être un jour, si possible, j'envisagerai d'acheter une Rolex avec ma moitié ....

... Normalement, j'ai encore quelques années pour avoir réussi ma vie

Re: [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 14 sept. 2014, 07:11
par Guits
Ghia94 a écrit :@ Guits:
Merci Guits, erreur de ma part si j'ai dit 60, elle a bien 120 clics.
Par rapport à la Marine Master, la prise en main et la sonorité n'ont rien à voir ! La Sub clique très bruyamment et avec élégance, difficile à définir, mais on sent que la qualité est là. Et puis au toucher c'est plus net avec la Sub, on perçoit mieux les clics, la prise en main de la MM est plus floue. (mon ressenti)
Après, la MM est quand même très bien point de vue lunette, mais la Sub fait mieux. Sinon, je n'ai jamais touché de P.O. elle me laisse un peu sur ma faim esthétiquement.
Merci pour les précision

Les goûts et les couleurs... La PO, c'est autre chose...
Je me suis toujours dit que Rolex, JAMAIS, et pourtant, je n'arrête pas de regarder des posts de-ci de-là sur cette marque.... (comme quoi, inconciemment)...
Re: [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 20 sept. 2014, 17:43
par alcofribas
Perso, c'est le clasp des Roro qui me rebute, mais je suis sûr que l'on doit très vite s'y habituer
Re: [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 21 sept. 2014, 17:54
par Ghia94
Plus précisément ? L'apparence de la boucle, sa largeur en 16mm ?
Parce qu'en terme de qualité elle est au top je trouve et hyper pratique. Esthétiquement, plus subjectif, mais jamais vu une aussi jolie boucle...

Re: [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 21 oct. 2014, 10:43
par lesmontres
alcofribas a écrit :Perso, c'est le clasp des Roro qui me rebute, mais je suis sûr que l'on doit très vite s'y habituer
Ne sois pas rebuté alco, je te jure que d'un point de vue pratique la montre, on ne la sent absolument pas, elle est légère comme une plume.
Pa contre si c'est du point de vue esthétique ça c'est perso...
Re: [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 21 oct. 2014, 11:51
par sbig77
Moi aussi, j'avais dit jamais et, finalement, je suis en train de me dire, de plus en plus, pourquoi pas finalement

Re: [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 21 oct. 2014, 13:14
par lesmontres
sbig77 a écrit :Moi aussi, j'avais dit jamais et, finalement, je suis en train de me dire, de plus en plus, pourquoi pas finalement

Je profite de ma pause déjeuner pour lécher les vitrines de mes boutiques favorites:
Ah la Milgauss qu'elle est belle !

Re: [Revue] Rolex Submariner 114060
Posté : 21 oct. 2014, 15:29
par sbig77
Je savais déjà que tu étais un vil tentateur
Pour l'instant, c'est plus la sub qui m'attire mais, d'ici à ce que j'ai les moyens ( et que je convaincs ma femme

), je changerai peut être d'avis.