Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

vladimir le Belge a écrit :L'important c'est la largeur du poignet pas la circonphérence .

Je "supporte" du 47 avec un poignet de 16.5 avec un strap plutôt épais et imposant...........donc

C'est un pu.... de pavé ! Elle est jolie mais pfiou...... Balaise ! Ce que dit LJM est très vrai, mon poignet de 17 supporte très bien ma marine stérile de 47 mm et l'effet n'est pas du tout le même que sur les photos de Poulacourve.... Comme quoi la largeur c'est important.

scorp78 a écrit :C'est un pu.... de pavé ! Elle est jolie mais pfiou...... Balaise ! Ce que dit LJM est très vrai, mon poignet de 17 supporte très bien ma marine stérile de 47 mm et l'effet n'est pas du tout le même que sur les photos de Poulacourve.... Comme quoi la largeur c'est important.

Et on en remet une couche ....

Ah ben c'est pas toi qui va me blâmer hein !

Moi, je trouve que la "boule" du radius ( l'os de l'avant-bras ) joue son rôle, dans le port de la montre.

Il ne faut toutefois pas négliger le cubitus.







Et ce n'est pas sémaphore qui dira le contraire.

Mr Poulacourve, de combien est votre diamètre SVP ?


De poignet hein

chicotore a écrit :Mr Poulacourve, de combien est votre diamètre SVP ?


De poignet hein

Au niveau du poignet , a priori le meme diametre que celui de Reno...a savoir 17.5
Dèsolé je n' pas de connection ...putain de Free ! c est super quand ca marche ....j' ecris depuis mon galaxy s

17.5 cm de DIAMETRE soit un poignet d'une circonférence de presque 55 cm Respect