Forum d'échange pour les amateurs qui souhaitent se faire plaisir avec une montre sans se prendre la tête ni hypothéquer la maison. Ici toutes les montres sont les bienvenues, mécaniques ou à quartz, de toutes origines, même les suisses...
https://www.lallement.com/Montres/
Le problème avec des gens comme vous c'est que je ne peux m'empêcher de répondreSartoryBillard a écrit :bromyeta a écrit :Pas du tout
En fait ça me passe un peu au dessus, mais si vous démarrez comme cela avec vos éventuels clients, et qu'au lieu de défendre votre projet parce que vous y croyez vous vous mettez de telle sorte sur la défensive, la partie n'est pas gagnée
Après vous ne voulez pas répondre, c'est peut être parce qu'il n'y a pas de réponse...
Bon courage en tous cas, on se donne rdv dans 3-4 ans
Je ne pense pas que vous soyez un éventuel client, mais plus ce que certains appellent un troll, débarquant avec une agressivité non feinte et me parlant de design industriel à propos de montres mécaniques artisanales en 2015.
Votre logique vous poussera à acheter un ordinateur de plongée, une smartwatch, une quartz quelconque ou une g-shock. Jamais une montre mécanique
Mais je suis ouvert à toute discussion, du coup expliquez moi quelle montres vous possédez et en quoi leur fonction ont défini strictement et entièrement leur forme, que l'on comprenne où vous souhaitez en venir.
Parce que j'en ai quelques une chez moi et clairement quelques unes qui rencontrent le succès depuis plusieurs decennies pour certaines sans répondre le moindre du monde à votre règle "infaillible".
Souhaitez vous réellement discuter ? Votre premier post et les suivants n'en donnent pas l'impression
Il y a une réponse à votre question et de bien belle manière vous en seriez surpris.
Mais pour l'instant vous n'avez clairement pas envie de l'entendre, soyez hônnete
Alors, quelles sont les montres que vous possédez qui répondent à votre règle ?
platyphyl a écrit :bromyeta a écrit :C'est à vous de nous éclairer, pas à moi
Une lunette de plongée sur une montre de plongée est indispensable. On peut en varier l'esthétique, mais elle est unidirectionnelle pour plusieurs raisons, sera graduée de 0 à 60 pour également des raisons etc...
........................
Donc je vous repose ma question: sur quel besoin réel êtes-vous parti pour votre esthétique?
Maintenant éclairez nous
http://www.montres-de-luxe.com/Ikona-no ... 10756.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Il y a deux façons d'enculer les mouches : avec ou sans leur consentement » Boris Vian - Cantilènes en gelée
Et là ce n’est pas les mouches mais les hippopotames que certains cherchent.
Si la fonction crée l’organe, elle ne garantit pas l’orgasme.
Dons laissons, pour l’instant, ces considérations philosophiques disait un mien ami coq de son état.
Il y a la logique booléenne, simple et efficace.
Il y a aussi la logique combinatoire.
Et le chemin vers la seconde passe par la première puis a conduit vers l’informatique et L’homme vers la lune. Raccourci audacieux, qui sait même hasardeux, mais.
En gros tu baises ou te fais baiser par qui tu veux, c’est ton problème et s’il le faut nous t’aiderons à noyer les petits.
Et cet exercice peut être de toute beauté ou pas. Bref si ta compagne ou compagnon ou chien ou chat ou dromadaire ou … admire autant ton outil que la manière de t’en servir et ce que cela leur procure, tant mieux. Personnellement quant à moi même, je me fous de sa taille, de sa forme et … tant que ta bergère ou … ne vient pas dire que …. et donc alors …
Le beau n’a pas pour raison d’être fonctionnel, pas plus que le fonctionnel n’a à être beau.
Et si par cas les deux se combinent, tant mieux. Même si ce qui est vrai pour toi ne l’est peut-être pas pour moi (inversement et réciproquement)
La peinture de Braque m’enchante, la statuaire de Giacometti provoque en moi des frissons quasi orgasmique mais l’œuvre de Salvador Dali ne me provoque rien. Il ne me viendra jamais à l’idée de savoir pourquoi cela me laisse relativement indifférent. Ils ont tous de la technique, des outils descriptifs et que sais-je. Et si c’est Albert Dubout qui te plait, c’est chouette. Une couverture de San Antonio n’est que plus belle avec ses dessins. Si je ne veux que ses dessins, je n’achète pas San Antonio mais un livre qui lui est consacré.
Une F1 est plus belle sans publicité qu’avec, à mon avis. Si le tien est différent c’est bien, pourquoi te demander de le justifier ?
Je peux te faire une lunette, pour ta plongeuse préférée, carrée. Elle aura tous les index que tu veux. Mais si tu me dis que les coins te gênent, Avant de te plaindre résous la quadrature du cercle.
Donc si : « L'esthétique est souvent dictée par un besoin » (ce que tu dis) cela s’appelle la fonctionnalité de base.
En suivant au plus près ton raisonnement, plus besoin de couleurs, de dessins sur les cadrans des montres, de formes diverses et parfois avariées pour nos aiguilles. À chacun son monde. Je ne juge pas le tien, j’espère qu’il n’est pas si triste qu’il peut paraître.
Cordialement
vous vous connaissez, c'est ca ...SartoryBillard a écrit :bromyeta a écrit :Pas du tout
En fait ça me passe un peu au dessus, mais si vous démarrez comme cela avec vos éventuels clients, et qu'au lieu de défendre votre projet parce que vous y croyez vous vous mettez de telle sorte sur la défensive, la partie n'est pas gagnée
Après vous ne voulez pas répondre, c'est peut être parce qu'il n'y a pas de réponse...
Bon courage en tous cas, on se donne rdv dans 3-4 ans
Je ne pense pas que vous soyez un éventuel client, mais plus ce que certains appellent un troll, débarquant avec une agressivité non feinte et me parlant de design industriel à propos de montres mécaniques artisanales en 2015.
Votre logique vous poussera à acheter un ordinateur de plongée, une smartwatch, une quartz quelconque ou une g-shock. Jamais une montre mécanique
Mais je suis ouvert à toute discussion, du coup expliquez moi quelle montres vous possédez et en quoi leur fonction ont défini strictement et entièrement leur forme, que l'on comprenne où vous souhaitez en venir.
Parce que j'en ai quelques une chez moi et clairement quelques unes qui rencontrent le succès depuis plusieurs decennies pour certaines sans répondre le moindre du monde à votre règle "infaillible".
Souhaitez vous réellement discuter ? Votre premier post et les suivants n'en donnent pas l'impression
Il y a une réponse à votre question et de bien belle manière vous en seriez surpris.
Mais pour l'instant vous n'avez clairement pas envie de l'entendre, soyez hônnete
Alors, quelles sont les montres que vous possédez qui répondent à votre règle ?
... Bah je ne suis pas étonné 
Je ne fais qu'user d'arguments bateaux et je n'ai rien à étaler.bromyeta a écrit :Et ben dis donc...
Déblatérer des phrases pour étaler ta pseudo culture comme de la confiture, je dis
Je te confirme qu'on n'est pas du même monde, et je te confirme autre chose, je préfère être dans le mien.
Je te laisse avec ton collègue et je fuis avec bonheur ce post qui n'a que trop duré
Je ne vois pas ou ils sont accusés de cela.platyphyl a écrit :
Les accuser de venir pour vendre est de mauvais goût, pourquoi cela n'a pas été servi à d'autres ?
Bien sur, il y en a plein dans ce cas là, Brietling, Tag.....Mais on peut dire que 3000€ ou 4000€ sont des tarifs qui piquent ....platyphyl a écrit :Pour le mouvement ETA 2824, par exemple, je vois dans le numéro d'octobre de "la revue des montres" que les Zannetti l'embarquent elles aussi et elles sont à plus de 4000 €. Elles ne sont pas les seules à ce tarif ou plus avec le même mouvement.
Moi j'aime beaucoup, mais je comprends que tu n'aime pas et je respecte ton point de vue.Par contre, finalement Rolex n'est pas si cher compte tenu du fait que les modèles sont exclusifs, que tout est manufacturé, que les mouvements sont conçus ,élaborés et produits avec une précision industrielle micrométrique et tout ça pour seulement 6500€ pour une Sub par exemple alors qu'on demande 4000€ pour une montre qui emboîte de l'ETA!platyphyl a écrit :Rolex ne me fait pas b..der, et j'essaie d'être cohérent en pour et en contre si cela me semble nécessaire. Je sais que je n'aurai jamais une discussion avec ceux qui les fabriquent.
Et on leur a souhaité la bienvenue et ils sont les bienvenus !platyphyl a écrit :Là c'est super et sur un forum ou en direct ils sont abordables.
J'aurais pas pu mieux dire!platyphyl a écrit :Le fait d'avoir un dénominateur commun devrait nous permettre d'avoir un discours plus posé, ce qui ne veut pas dire lénifiant et sans différences.
Ça serait bien dommage effectivement !platyphyl a écrit :Je ne voudrai pas regretter de les avoir fait venir, ni d'être venu moi-même.
