Tutafètrapok a écrit :Je l'aime bien moi cette Tutus.
TITUS Tuning Fork
Re: TITUS Tuning Fork
Re: TITUS Tuning Fork
Ah ouais purée, 3000 balles le bout, je n'avais pas fait attentionjhd a écrit :Perso la techno diapason je suis fan et la j'ai dépensé une fortune pour une vieille bulova 666. Je les trouve terribles !
Je les trouve superbes ces nouvelles accutrons mais le tarif pique un peu lol
Ça fait même plus que piquer, là
-
jhd
- Fou furieux
- Messages : 1663
- Enregistré le : 05 juin 2011, 10:26
- Localisation : The Moon
- Contact :
Re: TITUS Tuning Fork
J'avoue. Surtout que la spaceview originale peut se negocier autour des 650€ 
Re: TITUS Tuning Fork
Et avec le cul bordé de nouilles, pour 80€ sur un vide grenier [emoji6]jhd a écrit :J'avoue. Surtout que la spaceview originale peut se negocier autour des 650€

Envoyé de mon GM1913 en utilisant Tapatalk
Re: TITUS Tuning Fork
-
jhd
- Fou furieux
- Messages : 1663
- Enregistré le : 05 juin 2011, 10:26
- Localisation : The Moon
- Contact :
Re: TITUS Tuning Fork
La c est une excellente prise !Nonomad a écrit :Et avec le cul bordé de nouilles, pour 80€ sur un vide grenier [emoji6]jhd a écrit :J'avoue. Surtout que la spaceview originale peut se negocier autour des 650€
Envoyé de mon GM1913 en utilisant Tapatalk
Re: TITUS Tuning Fork
Elles sont jolies mais attention, ces Accutrons n'ont plus aucun rapport avec l'accutron de Bulova du début des années '60...
Le calibre accutron de Max Hetzel (fabriqué par Bulova) utilisait réellement un diapason (entretenu électriquement). Et l'idée (stupéfiante) était d'avoir fixé deux minuscules tiges sur une des branches. Les vibrations faisaient bouger les tiges qui poussaient alors une roue dentée (après ce sont des trains de rouages pour démultiplier).
Là (c'est en fait une création de Citizen) il n'y a aucun diapason (malgré le joli logo) et c'est finalement beaucoup plus proche d'un mouvement à quartz qui serait alimenté par une batterie (ou un condensateur) rechargé par une dynamo et ce sont les mouvement du porteur de la montre qui font bouger un rotor quelque part (ils appellent ça des "turbines jumelles", mais faudrait un schéma plus précis, c'est pas assez détaillé pour ma compréhension...).
Sinon esthétiquement c'est très joli (je sens qu'il y aura de nombreux hommages chinois
).
Le calibre accutron de Max Hetzel (fabriqué par Bulova) utilisait réellement un diapason (entretenu électriquement). Et l'idée (stupéfiante) était d'avoir fixé deux minuscules tiges sur une des branches. Les vibrations faisaient bouger les tiges qui poussaient alors une roue dentée (après ce sont des trains de rouages pour démultiplier).
Là (c'est en fait une création de Citizen) il n'y a aucun diapason (malgré le joli logo) et c'est finalement beaucoup plus proche d'un mouvement à quartz qui serait alimenté par une batterie (ou un condensateur) rechargé par une dynamo et ce sont les mouvement du porteur de la montre qui font bouger un rotor quelque part (ils appellent ça des "turbines jumelles", mais faudrait un schéma plus précis, c'est pas assez détaillé pour ma compréhension...).
Sinon esthétiquement c'est très joli (je sens qu'il y aura de nombreux hommages chinois
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes, ils n'ont pas fini de rigoler !























