Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

J'ai un poignet de 20 (et quelques).

Une montre en 40 fait petite sur moi.
Mes MM en 44 passent bien (de même que la Parnis Top Gun que j'avais acheté par ta faute), donc je me dis pourquoi pas 47 (même si la Parnis Big Pilot m'avait gênée avec ses 47 elle aussi ).

Voilà, du coup le doute m'envahi

C'est vrai qu'en 47 c'est plutôt balaise

jules64 a écrit :J'ai un poignet de 20 (et quelques).

Une montre en 40 fait petite sur moi.
Mes MM en 44 passent bien (de même que la Parnis Top Gun que j'avais acheté par ta faute), donc je me dis pourquoi pas 47 (même si la Parnis Big Pilot m'avait gênée avec ses 47 elle aussi ).

Voilà, du coup le doute m'envahi

Ah nan, mais alors là ça change tout

Avec un poignet de 20, tu peux t'en tirer sans soucis

Ça passera mieux que la Big Pilot (moi j'ai préféré éviter, même si j'adore ce modèle, pour me rabattre sur du "raisonnable" en 44), parce que l'ouverture de cadran est beaucoup moins importante sur la MM.

En conclusion, à mon avis, tu peux tenter le coup

Merci Reno, et je tente le coup sur laquelle alors ?

Le choix s'impose de lui-même : la première.
C'est un boîtier 1950 avec dôme plexi bombé, les deux tiennes n'ont pas cette config.
My 2 cents

Edit : effectivement, je ne suis pas fan non plus de la micro-trotteuse

jules64 a écrit :Merci Reno, et je tente le coup sur laquelle alors ?

Ah ben là, c'est purement affaire de goût. Il n'y a que toi qui peut savoir.

Entre les deux je prendrais la seconde.

Je ne suis pas fan du lume vert, ni des aiguilles dorées, ni de la micro-seconde de la première.



La seconde me plait plus globalement :



Par contre, je n'arrive pas à me rendre compte si celle-là aussi a les aiguilles dorées

Et puis c'est une auto, j'ai tendance à préférer les manuelles, quand on a le choix…


Mais après, tout ça est affaire de goût…

Si je me décide, ça sera pour la première : j'aime le vert du cadran, pas de date, juste cette micro seconde mais bon je devrais m'en accommoder.
J'ai envoyé un petit mail pour avoir quelques infos, et en fonction des réponses, je me lance ou pas.

De mémoire, Jackson, c'est un peu comme chez ALPHA, la communication, c'est pas trop son truc

Il m'a répondu

Le verre est bien un dome, mais pas un saphir.

Bon, je pense que je vais me laisser tenter et du coup me séparer de ma MM submersible que je n'ai du mettre que 3 fois et qui ne fait que peu ou pas d'effet .

jules64 a écrit :Il m'a répondu

Le verre est bien un dome, mais pas un saphir.

Bon, je pense que je vais me laisser tenter et du coup me séparer de ma MM submersible que je n'ai du mettre que 3 fois et qui ne fait que peu ou pas d'effet .

Sur les fiddy, c'était effectivement un plexi (?) bombé… le soucis, c'est qu'il y avait eu une série avec des verres "explosifs" (un peu le même cas que pour les Vostok '1967').