Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Abbazz a écrit :

capitaine haddock a écrit :est-ce qu'il y a une différence de qualité, de "massivité", de durabilité...

Bienvenue au capitaine !

Pour ce qui est de la future montre du capitaine, je pense que la principale différence entre une Steinhart et une Alpha GMT, c'est la marque sur le mouvement. La Steinhart a aussi un verre saphir et un meilleur revêtement lumineux. À part ça, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'écart au niveau de la qualité de la boîte, du cadran et du bracelet. Maintenant, il est vrai que cela peut être rassurant pour certains d'avoir un calibre estampillé "ETA" dans leur montre, ainsi qu'un verre saphir. Maintenant, la question est de savoir si pour toi, ça vaut les 300-400 euros de différence...

Amitiés,

Abbazz

Surtout que la montre est un pis aller avant l'achat d'une gmt master II, donc pas la peine d'investir des tonnes si je puis me permettre.

C'est vrai que l'Alpha est vraiment pas mal et soutout par chère du tout. Tiens, celle-ci, vous en pensez quoi? Elle ne coûte que 45 Euros sur le site alpha watch, expédition gratuite, plaqué or, 10 atm (au lieu de 3 pour les autres) ... dingue, non? J'ai bien envie de me l'offrir...

capitaine haddock a écrit :C'est vrai que l'Alpha est vraiment pas mal et soutout par chère du tout. Tiens, celle-ci, vous en pensez quoi? Elle ne coûte que 45 Euros sur le site alpha watch, expédition gratuite, plaqué or, 10 atm (au lieu de 3 pour les autres) ... dingue, non? J'ai bien envie de me l'offrir…

Si elle te plait ne traîne pas trop ; je regrette un peu d'avoir laissé leur hommage Yachtmaster bleu & or… je voulais rejoindre l'amicale de l'élite des yachtmen distingués, présidée par Santanderino et son Invicta qui brille.

Par contre, sur ces mystérieuses "Montre Noble", on ne sait pas grand chose, voire même rien. Ça ressemble à s'y méprendre au reste de la production d'Alpha, mais j'ignore si la provenance est la même ou s'ils se contentent d'écouler de vieux stocks

Remarque il y a mon année de naissance dessus : faudrait peut être que je regarde ça de plus prêt tiens

Les invicta 8928 or et acier sont un peu mieux que les alpha/lenoble à mon avis.
Pour 20euros de plus elles ont une belle boite et un mouvement miyota à toutes épreuves.

Les Alpha me semblent vraiment pas mal du tout et j'ai peur de devenir accro... au fait, est-ce quelqu'un peut communiquer les différences au niveau poids et taille entre la GMT Master originale et cet "homage"? J'aime bien le terme "homage", c'est plus valorisant que "copie"... et à propos de copie, je suis tombé sur des GMT sans marque, celles-ci très limite quand même, voyez donc ça, mille sabords:
http://www.watchll.com/WATLL_RCLEX-GMT_ ... 40167.html
C'est légal ou pas?

capitaine haddock a écrit :Les Alpha me semblent vraiment pas mal du tout et j'ai peur de devenir accro... au fait, est-ce quelqu'un peut communiquer les différences au niveau poids et taille entre la GMT Master originale et cet "homage"? J'aime bien le terme "homage", c'est plus valorisant que "copie"... et à propos de copie, je suis tombé sur des GMT sans marque, celles-ci très limite quand même, voyez donc ça, mille sabords:
http://www.watchll.com/WATLL_RCLEX-GMT_ ... 40167.html
C'est légal ou pas?

Très honnêtement, celle que tu montres, et une Alpha sont tous aussi "limite" l'une que l'autre. Tout aussi illégale aussi. La seule différence réside dans la période correspondant à la lunette tournante qui a été reprise par le fabricant chinois.
Pour les infos sur les subtilités sur la légalité des hommages / copies, je te renvoie au sujet dédié
viewtopic.php?f=3&t=631

Et les petites précisions sur la question que j'avais ajoutées page 11
viewtopic.php?f=3&t=631&start=100

je trouve quand même que la grande différence est que l'Alpha est clairement une "alpha", pas une Rolex, alors que l'autre non seulement est vendue par un site qui s'appelle "Rcles" (je sais pas comment on prononce) mais en plus comporte les mentions "Swiss made", "oister perpetual", "GMT master"... et l'emplacement de la marque est resté noir, comme une invitation à le mettre soi-même...

monsieurbaron a écrit :

capitaine haddock a écrit :Les Alpha me semblent vraiment pas mal du tout et j'ai peur de devenir accro... au fait, est-ce quelqu'un peut communiquer les différences au niveau poids et taille entre la GMT Master originale et cet "homage"? J'aime bien le terme "homage", c'est plus valorisant que "copie"... et à propos de copie, je suis tombé sur des GMT sans marque, celles-ci très limite quand même, voyez donc ça, mille sabords:
http://www.watchll.com/WATLL_RCLEX-GMT_ ... 40167.html
C'est légal ou pas?

Très honnêtement, celle que tu montres, et une Alpha sont tous aussi "limite" l'une que l'autre. Tout aussi illégale aussi. La seule différence réside dans la période correspondant à la lunette tournante qui a été reprise par le fabricant chinois.
Pour les infos sur les subtilités sur la légalité des hommages / copies, je te renvoie au sujet dédié
http://lallement.com/Montres/viewtopic.php?f=3&t=631

Et les petites précisions sur la question que j'avais ajoutées page 11
http://lallement.com/Montres/viewtopic. ... &start=100

Franchement, on est pas qualifiés pour juger ce qui est légal ou non, on peut juste parler d'un point de vue moral. Faut vraiment être spécialisé dans la propriété intellectuelle/ industrielle pour comprendre tout ça.

Imagine que si tu proposes à des gens que tu connais à peine, de voir chez toi le dernier dvd que tu as acheté, c'est une projection illégale qui pourrait te couter des plumes dans un tribunal. Imagine qu'a un mariage au restaurant tu passes une musique préférée de la mariée. Seuls les invités ont le droit de l'entendre car ils sont considérés comme des proches, les serveurs seraient sensés faire le tour des tables avec des boules quies car il leur est interdit d'écouter.

C'est un droit assez incompréhensible, tu pourrais ressortir un modèle de submariner vintage qui a plus de 25ans et l'appeler trollex et tout d'un coup tu serais vierge comme marie devant un tribunal.

Faut pas trop croire les articles sur internet rédigés par je ne sais qui. Pour te dire, en droit ils commencent à étudier ces cas là en master 1, et quand ils se spécialisent en droit privé. Je vois pas trop comment quelqu'un qui n'a jamais fait ce droit pourrait arriver à comprendre, vu que il faut passer en revue des dizaines et des dizaines d'arrêts pour avoir seulement les bases.

Mais c'est la loi. Elle est moche, anti-sexy, incompréhensible, inapplicable, austère, injuste... Mais c'est encore et toujours la loi!

EDIT : Trollex ne serait pas accepté, ça s'appelle du parasitisme commercial.