Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

La vérité: le cadran de la 007 est GRIS foncé! Celui de la 009, jamais vu...

en tous cas, ils y sont arrivés chez Seiko

Je propose un test randomisé en double aveugle et avec l'assistance de Me Capello.

Reno a écrit :(tungstène, halogène…), elle aura une coloration qui faussera immanquablement la perception des couleurs.

D'où l'intérêt de faire la photo par temps nuageux : les blancs auront une température de couleur bien plus proche de la norme (6500°K) http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9 ... de_couleur" onclick="window.open(this.href);return false;
Le soleil peut provoquer une coloration chaude (donc abaisser la température de couleur globale) s'il est couchant par exemple, ou bien un ciel bleu peut refroidir les couleurs (donc avec une température de couleur plus élevée, vous me suivez ? )
Bref le ciel nuageux, c'est blanc et c'est tout.

Oui, sauf que non.

Parce que ce qui nous intéresse, c'est l'intégralité du spectre lumineux, afin d'avoir la couleur complète.

Si la lumière du soleil est filtrée par une couche nuageuse, par définition, on ne recevra pas 100% des rayons lumineux sur la surface (ici, le cadran).

Le principe en optique, c'est que la couleur est le rapport entre ce qu'une surface réfléchit, et ce qu'elle absorbe.

Une surface est "blanche" parce qu'elle renvoie 100% des rayons lumineux, l'autre est "noire" parce qu'elle les absorbe intégralement (je schématise).

Les différentes couleurs correspondent aux différents niveaux d'absorption des rayons lumineux par une surface considérée.


Notre source "de base" ici, c'est le soleil. Si une partie des rayons est absorbée par les nuages, on l'aura dans l'os.

Je me permets d'illustrer mon propos :


(vous voyez ce que je veux dire ?)


EDIT : je me demande si je ne viens pas de dire une énorme connerie. Les nuages réduisent la luminosité, mais ne filtrent pas les rayons lumineux

Ouais, donc du coup, oubliez. On garde quand même la photo illustrative

Dommage que tu ne sois pas prof Reno, je pense que j'aurais un QI bien plus élevé avec tes explications

chezjoe a écrit :Dommage que tu ne sois pas prof Reno, je pense que j'aurais un QI bien plus élevé avec tes explications

Mouais... Pour le coup elles étaient plutôt fumeuses les explications

Heureusement, Reno, en grand homme de science, a su comme toujours, prouver qu'une bonne image illustrera toujours mieux qu'un long discours, et là en l'occurence, c'est vrai qu'elle est bonne

ben moi je me demande encore si les rayures du maillot sont noires ou bleues

Bon j'ai survolé vite fait les 4 pages du sujet. (j'insiste sur "vite fait")
Donc, histoire d'enrichir le débat (et si ça n'a pas déjà été évoqué) je suggère de ne pas ignorer un paramètre essentiel... Faut pas être daltonien en prime.


Sinon, plus sérieusement, j'ai vu un jour un documentaire sur la théorie des couleurs (de Goethe). C'était passionnant.

dcm890 a écrit :ben moi je me demande encore si les rayures du maillot sont noires ou bleues