Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Gér@rd a écrit : Hier, 07:36 J'ai simplement scanné le tirage papier 13X18 que je venais de retrouver (le négatif je ne sais plus où il est classé) sur un petit scanner à plat Epson en 300 dpi. La pellicule était de la Kodak 100 ASA que je développais avec des traitements "grain fin". Le tirage papier était du Kodak Polyroyal (variocontrast) que j'utilisais à l'époque (Objectif Rodenstock Rodagon sur l'agrandisseur), j'aimais beaucoup les demi-teintes que la combinaison procurait (comme ici).

Maintenant je ne fais plus de labo, je scanne soit des tirages papiers (comme ici) soit des négatifs moyen format (6x6 ou 6x9 j'ai des appareils). J'ai aussi un scanner retro éclairé qui passe bien les films 120 et permet des tirages A4 tout à fait corrects. Mais pour du film 135 c'est trop léger (tirages 10x15 max) faut pas espérer aller bien au-delà.

Le résultat est vraiment impressionnant.




C'est marrant, j'ai utilisé différents scanners pendant plusieurs années (du milieu des années 90 jusqu'au début des années 2000) c'était même presque ce qui m'avait fait revenir à l'informatique, parce qu'on pouvait numériser nos dessins, et les traiter sous Photoshop. A l'époque, on ne dessinait pas à la tablette graphique (je n'ai jamais pu, d'ailleurs ; je me servais de la mienne uniquement pour le détourage).

C'est fou quand j'y repense. On scannait tout le temps Et on imprimait aussi beaucoup.

Ca fait bien 20 ans que j'ai arrêté de faire tout ça



Mais je me souviens que le scan de négatifs au boulot était plus une solution de dernier recours, plutôt qu'un choix initial ; le résultat n'était pas toujours fameux, même avec les kits diapos. Quand on avait un tirage papier, c'était plutôt ça qu'on scannait.



J'ai toujours le vieux scanner CANON qu'une ancienne copine m'avait donné quand elle en avait changé pour un combi scanner/imprimante... je m'en sers deux fois dans l'année, mais de toute façon il est complètement bousillé après plusieurs chutes involontaires

Pour le scan de pellicules 135 (négatifs ou diapo) y a bien des solutions sur le marché mais ça coûte un bras. Un nikon coolscan 9000 d'occasion complet ça va chercher d'occase plusieurs milliers d'euros...

Maintenant tout les anciens que je connais adoptent une solution très simple et presque gratuite (si on est un peu bricoleur) c'est de rephotographier ses négatifs ou diapos avec un bon appareil numérique (un SLR par exemple). Il existe des statifs permettant d'y fixer un appareil, mais c'est pas donné. En bricoler un en récupérant par exemple un plateau assez lourd et en y fixant une colonne n'est pas très compliqué. Puis de se fabriquer une boîte à lumière pour le rétro éclairage (mais on en trouve des pas cher). Et au point de vue définition on arrive à faire aussi bien qu'un scanner film.

Le vrai problème derrière c'est que souvent on possède des milliers de diapos ou de négatifs. Et même après un tri sévère il reste un énorme boulot ! Beaucoup en arrivent alors à la solution de donner à traiter par un labo sérieux

Oui, il y a un moment, l'artisanat trouve ses limites

Je me souviens que feu mon beau-père avait acheté un scanner à diapos/négatifs chez ALDI... ça marchait pas trop mal, mais il fallait passer chaque vue une par une... comme je disais au dessus, c'est plus une solution de dépannage quand on n'a plus que le négatif et que les tirages ont été perdus.

En aucun cas ça ne donne de meilleurs résultats qu'un bon scan papier.


Toute en époque, là encore... je ne sais même pas si on utilise encore des scanners, dans le grand public. Je suis toujours surpris de voir les gens dégainer leur mobile pour prendre une photo d'un document

Quand je pense que j'enquiquinais à calibrer les réglages pour obtenir le résultat le plus propre possible...