Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

[resize=200]http://www.kameramuseum.de/0-fotokameras/ricoh/kb-slr/ricoh-tls-401.jpg[/resize]

Ah... Le TLS 401... je ne l'ai finalement jamais acheté, mais j'y ai songé plus d'une fois au début que je faisais de la photo avec un reflex ! J'étais en 42 à vis et (étudiant sans fric) j'avais dégotté un vieux Zenith B d'occase et (plus tard quand j'ai travaillé) j'avais investi dans un Fujica ST701. J'avais trouvé peu après un Ricoh Singlex TLS d'occase qui me servait en second boîtier.

Je me rappelle très bien du Ricoh TLS401 et de ses 2 viseurs ! J'appréciais aussi à cette époque la photo avec viseur de poitrine style Rolleiflex (j'avais très modestement un brave Lubitel 2). Et la possibilité d'avoir ça sur un 24x36 sans être obligé de changer de viseur était inédite et surprenait. C'était en fait rendu possible par l'utilisation d'un pentamiroir au lieu d'un pentaprsime (un pentamiroir c'est creux). Par la rotation d'un petit miroir à l'intérieur du pentamiroir on ramenait les trajets lumineux vers un oculaire secondaire perpendiculaire à l'appareil (une solution joliment atypique comme je les aime ).

Il s'agissait toujours d'une solution "visée à hauteur d'oeil mais perpendiculaire" (et non à hauteur de poitrine comme sur un Rolleiflex) ce qui est d'ailleurs bien plus intéressant pour un 24x36 (en visée purement de poitrine sur un 24x36 l'image est minuscule et on voit que dalle !).

Ce sytème propre à Ricoh n'a pas eu à ma connaissance de descendance ou d'imitation. Les autres fabriquants proposaient simplement un viseur coudé qu'on mettait derrière l'oculaire de son reflex. Le marché était sans doute restreint et n'attirait pas grand monde, donc ça n'a pas eu de suite. Dommage...

Puisqu'on parle un peu ici d'appareils photos "pas courants", atypique ou peu connus, bref sortant un peu des sentiers battus, il me vient à l'idée de présenter mon Kodak "Medalist".

Kodak était bien sûr avant tout un fabriquant de pellicules et, s'il a fabriqué des appareils, c'était principalement pour que les consommateurs utilisent ses films. En appareil photo il s'est donc naturellement orienté très majoritairement vers le créneau "grand public" (les Box, les Vest pocket, les Instamatic, etc...) et un peu dans le créneau "utilisateur averti" (avec les Retina et Retinette par exemple).

Il a très peu donné dans le haut de gamme (genre Leica, Contax, Robot…) et quand il l'a fait c'est sans doute parce que cela répondait à des demandes spécifiques. Par exemple, l'Ektra (extraordinaire 24x36 télémétrique à obturateur à rideaux et objectifs interchangeables) c'était pour l'armée à la demande du gouvernement US pour fournir un appareil de "type Leica", ces derniers étant alors indisponibles pour cause de guerre...

Ce Kodak Medalist que j'ai acheté il y a plus de 20 ans maintenant faisait aussi parti des "Kodak professionnels". Ils ont tous dès leur sortie (en 1941) été réquisitionnés par le gouvernement US pour servir dans la marine ! Lorsque j'ai acheté cet appareil, je n'étais pas au courant de cette histoire (le vendeur anglais non plus d'ailleurs). Ce n'est que bien longtemps après que j'ai remarqué qu'il y avait à l'intérieur un discret logo de l'US Navy (voir photo du bas). Je me plais à penser que cet appareil a sans doute fait sa carrière dans le pacifique ! Il a pu même connaitre Gadalcanal ou Iwo-Jima...

Sinon la construction est très impressionnante… C'est un énorme pavé d'1,3 Kg en fonte d'alu massive avec visée télémétrique et doté d'un superbe objectif Ektar de 3,5/100mm (c'est du format 6x9 sur film 620) monté sur une double rampe hélicoïdale. Comme le faisait remarquer un connaisseur chevronné de cet appareil, le dessus ressemble à l'étagement des ponts d'un porte-avion (et dans l'aéronavale cet appareil était surnommé "le pavé volant" ).

[resize=400]http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Medallist_face.jpg[/resize]
[resize=400]http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Medallist_dos.jpg[/resize]
[resize=400]http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/USnavy.jpg[/resize]

J'ai bien sûr essayé cet appareil (mais en diapos seulement). Il fait des photos 6x9 et utilise des pellicules de format 620. Le 620 c'est exactement la même chose que le 120 très classique (celui qu'on met dans son Rolleiflex par exemple), mais c'est bobiné sur un moyeu plus fin. Le plus simple (ce que j'ait fait) c'est de rebobiner (dans le noir bien sûr) une pellicule 120 sur une bobine vide de 620.

Maintenant, il y a une question (non technique) que je me pose toujours à propos de ce Kodak Medalist, c'est "à quoi pouvait-il bien servir exactement ?". Si l'US Navy a réquisitionné ces appareils (à l'époque de la guerre du pacifique), je suppose que c'était pour des besoins bien précis. Et, là, je vois pas du tout à quel type de photo ça pouvait bien servir...

Avec ses 1,3 Kg, sa très grosse taille et son objectif non interchangeable, ce n'est visiblement pas un appareil de reportage. Pour ça il y a eu un stock de Leica réquisitionnés à Leitz New-York, puis l'Ektra sorti par Kodak en 1941 (et d'autres 24x36 de l'époque). Ce n'est pas non plus un appareil pour photos aériennes (il y avait des appareils très spécifiques embarqués à bort des avions pour ça).

Bref, qu'est-ce qu'ils pouvaient bien faire avec un Medalist ? Photo constat des dégâts occasionné par un Kamikaze ? Photo de l'amiral en grande tenue ?

Wah, c'te brique ! La punition de se trimballer un âne mort comme cela toute la journée !

L'est très chouette en tout cas, bravo à toi

Comme c'est du 6x9, pitêtre effectivement de la photo technique, ou un truc dans le genre... ?? Tiens, en parlant de diapo :

http://www.kodak.com/us/en/corp/press_center/kodak_brings_back_a_classic_with_ektachrome_film/default.htm

Et c'est reparti, on va pouvoir (re)shooter en Ekta ! Chouette, à nous le E6 ! J'ai dû en faire, mais il y a une trentaine d'année, quand j'étais jeune et large d'épaules...

sylvain35 a écrit :Et c'est reparti, on va pouvoir (re)shooter en Ekta ! Chouette, à nous le E6 ! J'ai dû en faire, mais il y a une trentaine d'année, quand j'étais jeune et large d'épaules...

Faut pas hésiter à recommencer, avec le kit Tenetal spécial E6, développer de la diapo devient un jeu d'enfant. Le seul truc c'est qu'il faut en avoir à développer 10 à 15 d'un coup car les produits ne se conservent pas (prévoir la journée.)
Mon club photo possède une cuve thermostatée (que je suis seul à utiliser) qui va très bien pour ce genre de développement mais ce n'est pas obligatoire d'en posséder une. J'ai fait des développement à la maison (donc sans cette cuve) et en étant soigneux, vigilant sur les températures et en suivant pas à pas le mode d’emploi ça se développe impeccable.
Avantage : on peut faire soi même ses traitements croisés que personne n’accepte plus de faire dans le commerce (sauf à des prix monstrueux.)

Un autre kit Tenetal existe pour le C41. Je suis tout aussi fan.

Pas de souci, je ne reculerais devant rien

L'ekta j'avais essayé, mais juste à la prise de vue hein, c'était le magasin qui développait, il y a... pfouh...

Je n'ai pas de cuve thermostatée, mais je pense me débrouiller avec un grand volume d'eau à température, les produits dedans, et hop, quand c'est okay, on développe ! Of course, j'ai quand même un thermomètre electronique, sinon problème Je fais déjà comme cela pour le N&B, sur une heure la bassine de 5-6 litres n'a perdu qu'un degré.

Pour les Tetenal, j'ai deux kits, pas encore essayés, il me reste encore du noir et blanc à faire, et encore une péloche couleur à finir (test Olympus OM2)... mais je m'y mettrais... bientôt...

paflechien33 a écrit :

Gér@rd a écrit :La pile d'origine tu trouveras pas car c'était au mercure. Normalement il fallait une pile de 5,6v.

Moi j'utilisais un empilage de 4 piles SR44 ou LR44. SR c'est à l'oxyde d'argent et LR c'est alcaline (c'est moins cher mais ça dure moins longtemps). On a alors 6v au lieu de 5,6v mais c'est sans danger et sans conséquence sur la mesure.

Par contre le problème c'est que le compartiment est métallique. Il faut isoler en entourant l’empilage de piles avec du scotch électrique en ne laissant que le fond et le haut dégagé (ou alors faire un petit tube en papier ou en bristol...).

Oui c'est ça : une PX V27 de 5,6V.
Je vais vois si je peux bricoler un truc avec ton astuce. Merci du tuyau

Visite le w.e. dernier dans les boutiques photo du coin et là, LA trouvaille !


Let's refill the Minox ! by paflechien33, sur Flickr

L'astuce dont tu parlais, ils la commercialisent !!!

Mon petit EXA 500 avec son objectif Zeiss Jena, un Flektogon 2,8 de 35mm. L'objectif est excellent, le boitier est intéressant surtout pour la beauté de l'objet et l'aspect collection. C'est la qualité de l'objectif qui fait que je l'utilise.

Très joli petit appareil l'Exa500 ! J'en ai (bien sûr ) un aussi (c'est un incontournable pour un collectionneur...). C'est un appareil attirant en absolu (il est *beau*) mais qui à première vue n'a pas de caractéristiques atypiques par rapport à plein d'autres reflex allemands RDA de l'époque. Et pourtant il est plus attirant que bien d'autres ! Je dirais que c'est l'aboutissement réussi, le point de jonction entre la ligne Exakta (le haut de gamme d'Ihagee) et la ligne Exa qui était la gamme économique d'ihagee. De l'Exa il gardera la petite taille du boîtier et de l'Exakta il reprendra l'idée d'un obturateur à rideau mais spécifique à défilement vertical (pas celui des Exakta).

Très agréable à tenir en main (sa forme trapézoïdale y est pour beaucoup) il permet d'utiliser les prestigeuses optiques de Zeiss Iena en monture Exakta)

En Exakta j'ai un Exakta Varex à la façade délicieusement retro et un Varex 1000 plus moderne. En Exa j'ai le 1 (façade retro aussi) et j'en ai un tout moderne (années '80) que j'aime beaucoup ! Car c'est un vrai dinosaure égaré dans notre époque...

J'ai trouvé cet appareil à Bièvres, il y a 6 ou 7 ans. Si on est familier avec les Exa d'Ihagee (version simplifiée et économique des Exakta) on se retrouve immédiatement en terrain connu. C'est simplement le dernier descendant direct de l'Exa premier du nom avec sa forme trapézoïdale inimitable, son viseur interchangeable et son obturateur à boisseau (c'est le bloc miroir qui joue le rôle d'obturateur). Pour le reste, hormis sa couleur noire, deux modifications par rapport au modèle originel. La monture n'est plus une baïonnette Exakta (en fait depuis l'Exa Ib ou même le 1a je sais plus) mais un pas de vis 42. Et la sélection des vitesses (ou plutôt temps de pose) ne se fait pas au moyen du délicieux petit levier d'antan mais par une couronne rotative au centre de laquelle apparaît une manivelle de rembobinage.

Bref, ce modèle 1C est très très proche de l'Exa original (qui doit dater du tout début des années '50). Et ce modèle (le dernier des Exa donc) a été fabriqué de… 1985 à 1987 ! Et, rançon de l'époque, si le chassis n'a pas bougé et reste en bon gros métal massif, le capot et la semelle sont en plastique (bien fait et très épais on peut croire à première vue que c'est métallique). Et le prisme est celui de l'Exacta RTL1000 (tout se réutilise !).

Peut-être un jour Ihagee (ses descendants…) se décideront-ils à sortir un Exa 1N (numérique)…