Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Paflechat a écrit :

chezjoe a écrit :Moi aussi je me suis enfermé toute à l'heure

Compact Nikon RX100 et pose longue et la lampe torche pour booster le lume avant la photo

Lume shot by Chez Joe, on Flickr

Ah ben crotte j'avais ça comme idée...je venais de retrouver mon stock de tube phophorescent...
Bon de toute façon faire une photo avec un éclairage peu important j'ai encore du mal...

Y a pas de raison que tu ne fasses pas ta photo, mp

Tiens au passage, votez pour moi... Merci d'avance!

Je vais la faire la photo Joe, c'est un bon exercice pour moi de toute façon ce genre de shoot car mis à part les photos avec une bonne clarté je sais rien faire d'autre ^^
J'suis un pire que normaux avec un apn.

Salut, je vous informe que ce week-end je serai en déplacement, par conséquent il se peut que les élections débutent avec un peu de retard (au lieu du dimanche 14h00 comme prévu).


@ Paf : augmente le temps de pose et l'ouverture, avec ton appareil sur un trépied ou quelque chose de stable

Guigui 57 a écrit : C'est bien mon voisin, tu élèves le niveau ! Je surenchérit donc avec une photo très "Art Contemporain", voici ma réalisation...


...Un monochrome!
Monochrome mettant en avant la non-luminescence phénomène tout à fait dans l'âme du dit sujet! Car sans luminescence, la luminescence ne serait pas. C'est donc ce paradoxe qui est ici élevé au rang d'Art!





PS: fixez bien votre écran et vous découvrirez toutes les nuances et les subtilités que dévoile ce monochrome. Le travail de l'artiste, représentativement très proche de l'approche de Brak ou de Mazzarelli, y est profondément inscrit de manière poussée et réfléchie!!!

Comme tu dis et j'irai plus loin encore, car sans la non luminescence de l'environnement, la luminescence du dit sujet photographié ne serai pas perçut car noyé dans la luminescence de son environnement!

Tu as mon vote !

HMT "handpainted pilot"
Sony Alpha57/DxoFilmpack/HDRFotor



voilou voilou, mais bon c'est Guigui qui a tout compris de la subjectivité d'une oeuvre d'art

De bien belles choses déjà. Pas évident de passer après vous

Edit : nouvelle photo

Nex 3 N sur pied en pose longue et un coup de projo sur la montre pour booster le lume



Luminescence et reflets

Paflechat a écrit :

Guigui 57 a écrit : C'est bien mon voisin, tu élèves le niveau ! Je surenchérit donc avec une photo très "Art Contemporain", voici ma réalisation...


...Un monochrome!
Monochrome mettant en avant la non-luminescence phénomène tout à fait dans l'âme du dit sujet! Car sans luminescence, la luminescence ne serait pas. C'est donc ce paradoxe qui est ici élevé au rang d'Art!





PS: fixez bien votre écran et vous découvrirez toutes les nuances et les subtilités que dévoile ce monochrome. Le travail de l'artiste, représentativement très proche de l'approche de Brak ou de Mazzarelli, y est profondément inscrit de manière poussée et réfléchie!!!

Comme tu dis et j'irai plus loin encore, car sans la non luminescence de l'environnement, la luminescence du dit sujet photographié ne serai pas perçut car noyé dans la luminescence de son environnement!

Tu as mon vote !

Merci, LOL

Tu as noté la subtilité , qu'en on regarde bien la photographie, de près et d'abord sur la gauche on peu apercevoir un 9, puis en décalant son coup d’œil vers le bas on aperçoit alors le 6, et enfin l'ensemble du cadran ce révèle comme une évidence...

Guigui 57 a écrit : Tu as noté la subtilité , qu'en on regarde bien la photographie, de près et d'abord sur la gauche on peu apercevoir un 9, puis en décalant son coup d’œil vers le bas on aperçoit alors le 6, et enfin l'ensemble du cadran ce révèle comme une évidence...

Mais c'est qu'il a raison le bougre, il s'agit bien d'une montre !

Paflechat a écrit :

Guigui 57 a écrit : Tu as noté la subtilité , qu'en on regarde bien la photographie, de près et d'abord sur la gauche on peu apercevoir un 9, puis en décalant son coup d’œil vers le bas on aperçoit alors le 6, et enfin l'ensemble du cadran ce révèle comme une évidence...

Mais c'est qu'il a raison le bougre, il s'agit bien d'une montre !

Bah oui évidement... Ch'uis un grand Artiste refoulé en fait!