Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

monsieurbaron a écrit :

yannick a écrit :j'avais posé la question aussi plus haut. le fait qu'ils aient été repris par un groupe chinois ne m'offusque pas plus que ça d'ailleur.

La Chine ? Oui, non, OSEF.

Ouais, comme ma remarque

Laquelle ? celle-là ?

narayama a écrit :Ce n'est que la mise en oeuvre de ce qui est standard en ingénierie et existe depuis que l'électronique a appliqué les principes d'abstraction, de standardisation et de découplage pour atteindre les succès qu'on lui connait.

Ce qui m'étonne, c'est que l'industrie horlogère ait mis tout ce temps à enfin y arriver. Sans doute que la pression de sélection de l'environnement n'était pas assez forte

Ben non mais t'expliques pas ton propos.
Si tu développais, je suppose que nous pourrions en parler.

Je manque de temps là, mais je pense que vous voyez ce que je veux dire : en ingénierie, on est passé des composants ad-hoc à des composants standardisés qui peuvent être réutilisés dans des contextes différents. Un multiplexeur (je parle d'informatique car c'est ce que je connais, mais c'est la même chose en automobile, en mécanique...), une fois que c'est spécifié, ça peut être utilisé dans tous les designs de microprocesseurs.

Et en horlogerie, non, pas de standards avec des composants réutilisables, avec une certaine flexibilité, pas de généricité. Enfin, jusqu'au calibre que tu présentes. Ce qui m'étonne, ce n'est pas que cela soit fait maintenant mais seulement maintenant.

Magnifique mouvement !
Merci pour l'info

narayama a écrit :Je manque de temps là, mais je pense que vous voyez ce que je veux dire : en ingénierie, on est passé des composants ad-hoc à des composants standardisés qui peuvent être réutilisés dans des contextes différents. Un multiplexeur (je parle d'informatique car c'est ce que je connais, mais c'est la même chose en automobile, en mécanique...), une fois que c'est spécifié, ça peut être utilisé dans tous les designs de microprocesseurs.

Et en horlogerie, non, pas de standards avec des composants réutilisables, avec une certaine flexibilité, pas de généricité. Enfin, jusqu'au calibre que tu présentes. Ce qui m'étonne, ce n'est pas que cela soit fait maintenant mais seulement maintenant.

Il n'y avait sans doute pas d'intérêt à cela avant.
Un bon mouvement 3 aiguilles, un bon mouvement chrono, un bon mouvement GMT etc...
L'horlogerie a finalement toujours été une course à l'armement. Le plus fiable, le plus rapide, le plus précis, le plus compliqué, le plus de pièces etc.... Ce qui est d'ailleurs vrai pour tout ce qui est mécanique. Tu gardes le chassis, tu changes le moteur. Mais c'est vrai que dans une montre tu ne peux pas rajouter d'accessoires. Mais je m'égare.
Là on a le plus rentable.
Est ce que le consommateur verra la différence ? Non, sans doute pas. Même sur le prix. Enfin je ne le pense pas.
Je me demande même si quelque part ça ne représente pas un petit "danger". Est-ce que dans cette société où faute de personnalité chacun tente de se différencier de son voisin, certains ne vont pas faire la gueule d'avoir exactement le même mouvement que le voisin à un module prêt ? Sans réelle différence, ni plus rapide, ni mieux fini, ni...

monsieurbaron a écrit : [...]
Est-ce que dans cette société où faute de personnalité chacun tente de se différencier de son voisin, certains ne vont pas faire la gueule d'avoir exactement le même mouvement que le voisin à un module prêt ? Sans réelle différence, ni plus rapide, ni mieux fini, ni...

On est clairement dans une époque de standardisation (des consommations, des productions, des goûts, des expressions...) et pour les montres c'est déjà le cas avec les ETA qui équipent nombre de montres qui ne se distinguent que par le boitier/cadran/aiguille/... mais pas par le mouvement.

Donc je doute que cela pose un quelconque problème. Par contre, le SAV sera beaucoup plus simple : une fonction déconne, hop, on la change.

Mais c'est Eta ou eterna le concepteur ? Je pensais que ETA était l' ex eterna

ETA était la manuf d'ébauches d'Eterna.
Il y a eu séparation il y a longtemps. edit : 1932
Ce qui amène ETA à appartenir à Swatch Grp et Eterna à China Haidian Grp.

Si seulement ils avaient un chrono à minute centrale

Oui, bon, je sais, je suis un peu monomaniaque.

Et au passage, merci au Baron pour cette belle information.
J'vous dirais si je vois cette famille de mouvement à Bâle.

Mark5 a écrit : J'vous dirais si je vois cette famille de mouvement à Bâle.

Houla, tu te la racontes là