Page 3 sur 4

Re: Seiko skx007j.

Posté : 08 avr. 2013, 12:26
par babble
Les clichés sont très sympas. Il y a juste deux points inexacts :

1 - 1/200 est très loin d'être une vitesse rapide en photo.

2- La vitesse d'obturation n'a aucune importance dans ce cas, car c'est la brièveté de l'éclair du flash qui fige le mouvement de la goutte (supérieure à 1/1000s), pas la vitesse d'obturation.

Re: Seiko skx007j.

Posté : 08 avr. 2013, 12:47
par noise53
NICOtaumatique a écrit :Image

Image

Image

Image

terrible tes photos :thumbsup:

:icon_respect: respect :icon_respect:

Re: Seiko skx007j.

Posté : 08 avr. 2013, 16:45
par NICOtaumatique
babble a écrit :Les clichés sont très sympas. Il y a juste deux points inexacts :

1 - 1/200 est très loin d'être une vitesse rapide en photo.

2- La vitesse d'obturation n'a aucune importance dans ce cas, car c'est la brièveté de l'éclair du flash qui fige le mouvement de la goutte (supérieure à 1/1000s), pas la vitesse d'obturation.
Bah vi j'ai dis que j'étais pas un pro hé donc désolé pour ces inexactitudes...
En tout cas pour moi 1/200e c'est très rapide... En général je pose à plus de 20s... :aras_qui:

Image

Re: Seiko skx007j.

Posté : 08 avr. 2013, 17:54
par babble
Tiens je me rappelle qu'on avait justement discuté sur cette photo aussi, précisément :)

(Jolie photo d'une jolie montre, au demerant)

Re: Seiko skx007j.

Posté : 09 avr. 2013, 23:53
par narayama
babble a écrit :Les clichés sont très sympas. Il y a juste deux points inexacts :

1 - 1/200 est très loin d'être une vitesse rapide en photo.

2- La vitesse d'obturation n'a aucune importance dans ce cas, car c'est la brièveté de l'éclair du flash qui fige le mouvement de la goutte (supérieure à 1/1000s), pas la vitesse d'obturation.
On va pas je.. en fait je dis ça parce que je regardais ton objectif. C'est du digital hein du 35 millimètre? En fait je suis photographe de.. Je fais des photos de charme en somme mais c'est un peu hors contexte.

Re: Seiko skx007j.

Posté : 10 avr. 2013, 01:18
par NICOtaumatique
narayama a écrit :
babble a écrit :Les clichés sont très sympas. Il y a juste deux points inexacts :

1 - 1/200 est très loin d'être une vitesse rapide en photo.

2- La vitesse d'obturation n'a aucune importance dans ce cas, car c'est la brièveté de l'éclair du flash qui fige le mouvement de la goutte (supérieure à 1/1000s), pas la vitesse d'obturation.
On va pas je.. en fait je dis ça parce que je regardais ton objectif. C'est du digital hein du 35 millimètre? En fait je suis photographe de.. Je fais des photos de charme en somme mais c'est un peu hors contexte.
Euh je comprends pas bien cque tu veux dire!

Re: Seiko skx007j.

Posté : 10 avr. 2013, 14:33
par babble
La vodka Ukrainienne a encore fait des ravages :-)

Re: Seiko skx007j.

Posté : 11 avr. 2013, 00:17
par narayama
C'est une réplique de Dikkenek :-)

Re: Seiko skx007j.

Posté : 11 avr. 2013, 08:52
par Reno

Re: Seiko skx007j.

Posté : 11 avr. 2013, 09:47
par TomTom
narayama a écrit :C'est une réplique de Dikkenek :-)
Film un peu barré mais excellent au demeurant !
Il y a pas mal de repliques qui pourraient effectivement devenir cultes.