Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

D'abord, le mode "auto" est à proscrire, il nous donne des photos pourries assez souvent.

Untel a écrit :J'ajouterais que quel que soit le perfectionnement de l'appareil celui-ci ne fait pas tout. Il faut aussi savoir s'en servir.
Un bon photographe fera toujours mieux avec un appareil moyen qu'un débutant avec du matériel pro.

C'est vrai, mais quand même, j'ai eu certains compacts entre les mains où malheureusement, le capteur et l'optique sont tellement dégueulasses qu'il n'y a vraiment rien à faire avec

Et puis on ne parle pas de photo d'art, hein juste d'avoir une photo nette avec des couleurs pas trop pourries… depuis l'autofocus, faut pas déconner, sauf à avoir une tremblote de tous les diables, il faut quand même y mettre de la mauvaise volonté pour foirer une photo

Tiens, ça, c'est tout à fait honnête :

pabelbaba a écrit :Finalement exit le bund et bonjour le nato olive/ocre!

http://lallement.com/Montres/viewtopic. ... 082#p14082" onclick="window.open(this.href);return false;

acouphenix a écrit :D'abord, le mode "auto" est à proscrire, il nous donne des photos pourries assez souvent.

Aussi.

Reno a écrit :...
Et puis on ne parle pas de photo d'art, hein juste d'avoir une photo nette avec des couleurs pas trop pourries… depuis l'autofocus, faut pas déconner, sauf à avoir une tremblote de tous les diables, il faut quand même y mettre de la mauvaise volonté pour foirer une photo

Je suis entièrement d'accord, pourtant...
Par expérience je peux dire que toutes les photos sur lesquelles je me trouve sont ratées, foireuses et même floues malgré l'autofocus. Faut le faire.
Soit je suis maudit soit ma femme est nulle en photo.
Comme par hasard elles sont réussies quand je me sers de l'appareil. Du coup les seules photos sur lesquelles je me trouve sont celles faites avec le retardateur.

pabelbaba a écrit :

Reno a écrit :J'ai fait un recherche rapide pour retrouver une de tes photos : il s'agit bien d'un FE 5030 ?

C'est soit un FE5030 soit un FE4030. J'avais regardé vite fait sur le net quand je l'ai eu et les commentaires étaient ni élogieux ni effroyables.

La question c'est est-ce que j'aurai quelque chose de mieux avec la gamme du dessus genre 200-300€ max ou bien est-ce qu'en arrêtant de faire nimp avec mon compact que j'utilise mal sans le savoir j'aurai des résultats meilleurs.

Déjà il faudrait savoir ce que tu fait de travers ? Tes photos ne m'ont pas l'air mauvaises


Je pense qu'il y a matière à faire avec cet appareil.

De ce que j'ai vu dans les specs, il y a bien différents modes pour la balance des blancs et une macro à 7cm

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... fications/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tu peux déjà essayer les différents modes, les comparer, en regardant à l'écran de l'ordinateur ce que ça donne. D'expérience, le seul écran de l'appareil-photo n'est pas suffisant pour se faire une idée juste.


Des tests :
http://alatest.fr/topbar/24498795/-1/?r ... 9%2C147%2F" onclick="window.open(this.href);return false;

Celui-là est un peu moins réjouissant
http://www.01net.com/fiche-produit/avis ... s-fe-5030/" onclick="window.open(this.href);return false;

Même remarque que faite plus haut sur la résolution déconnante pour ces tailles de capteurs… ah oui tiens, ça me fait penser : pour les photos destinées à la publication sur le web (typiquement les fora, je prends les photos en 1Mp autant dire que la résolution n'est pas, une fois de plus, un critère déterminant)

Untel a écrit :Je suis entièrement d'accord, pourtant...
Par expérience je peux dire que toutes les photos sur lesquelles je me trouve sont ratées, foireuses et même floues malgré l'autofocus. Faut le faire.
Soit je suis maudit soit ma femme est nulle en photo.
Comme par hasard elles sont réussies quand je me sers de l'appareil. Du coup les seules photos sur lesquelles je me trouve sont celles faites avec le retardateur.

Ah ben voilà. Tu as la réponse à ta question

Ma mère était comme ça aussi, elle foirait toutes les photos avec les appareils de mon père, qui étaient pourtant fort bons
Elle appuyait trop fort sur le déclencheur, et du coup ça fait un méchant bougé à chaque fois.

Photo de montre :

- Un pied déjà, comme ça t'es tranquille
- Retardateur (2 sec) comme ça pas de bougé possible
- Pas de flash c'est dégeu
- Lumière naturelle = top souvent
- Sinon lumière non directe

Un petite série qui est très bien ce sont les Sony Nex5 avec leurs objectifs interchangeables, mais c'est plus cher qu'un compact. Sinon la série G de chez Canon fait des choses très bien ou les Lumix

Après c'est idiot à dire mais une photo c'est au final juste quelques réglages (4 grands pour simplifier : l'ouverture, le temps d'exposition, les ISO, la balance des blancs). Et sur un appareil semi-pro comme mon D7000 j'ai accès de manière simple et rapide à ces réglages et je gère bien mieux mes photos qu'avec un compact qui propose des "modes" tous faits.

3 réglages impactent la quantité de lumière :
- L'ouverture (mesure précédée d'un f genre f1,4 ou f4 ou f5,6 ou plus) : plus l'ouverture est grande (et le chiffre petit) plus la lumière rentre (donc il y a plus de lumière à f1,4 qu'à f11 par exemple, mais genre beaucoup plus). Mais plus l'ouverture est grande et plus la zone de mise au point est faible (à f1,4 je met au point sur un plan très serré tout ce qui est un peu en avant plan ou un peu à l'arrière plan sera flou, à f11 une grande partie sera nette)
- le temps d'exposition : plus il est long plus la lumière sera présente. Mais plus il est long plus j'ai un risque de flou de bouger et bien sur si je shoote une scène en mouvement si ce temps est trop long la scène sera floue
- les ISO : plus ils sont élevés et plus j'ai de lumière. Mais plus ils sont élevés et plus j'ai de grain / bruit dans l'image.

Pour une belle photo de montre, il me faut beaucoup de lumière. Je privilégie la lumière naturelle (soleil) qui me permet d'avoir un réglage bas des ISO, du temps d'exposition et de pouvoir jouer comme je veut avec l'ouverture. Si je suis en intérieur il me faudra jouer avec les 3 paramètres. Je sacrifie ainsi souvent le temps d'exposition et je shoote sur pied (pour éviter les flous de bouger) pour garder des ISO assez bas et une ouverture assez petite.

Dans les très grandes lignes bien entendu

Merci pour vos réponses, ça va m'aider.

Sinon mon appareil est un X-960, même gamme que les FE 50/4030 mais en moins bien... Je poste les meilleures photos, je garde certaines moyennes et balance une quantité importante d'inregardables.

Je me suis permis de réunir deux fils traitant du même sujet.

Amitiés,

Abbazz

Abbazz a écrit :Je me suis permis de réunir deux fils traitant du même sujet.

Ben vas y fait comme chez toi ! t'es gonflé quand même

J'avais hésité à poster à la suite de ce post, mais bon, la question était plus d'ordre général que sur les photos de montres spécifiquement.