Page 3 sur 3

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 20:19
par monsieurbaron
Non, mais pas la peine de venir me faire l'article des Steinhart. Je connais la liste des Ô combin nombreuses qualités de ces montres. Et d'ailleurs je n'en doute aucunement.
Néanmoins, d'abord je ne suis pas intéressé, ensuite je préfère mettre mes sous dans d'autres montres, certes en plastiques mais qui pour un prix moins cher que celui du neuf m'offre un chrono mécanique pour le prix d'une 3 aiguilles. Même au prix neuf d'ailleurs.
:mrgreen:

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 20:32
par ciccou
mon cher baron comparons ce qui est comparable : ;)

285E VS 320E
chrono plastic VS 3 aiguilles metal
3ATm VS 30Atm
carrure plastoc VS carrure acier

Alors certes la Swatch offre une complication intéressante mais la Steinhart fait plus que se défendre , conviens en , même face a la Swatch , par contre si on met une roro en face ... :186d5539:

Image

Image

Image

Sébastien

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 20:38
par monsieurbaron
Ah mais moi je compare ce que l'on me donne à comparer. Au départ je parlais de prendre une Ro à la place de la Steinhart. C'était bien sûr une provocation. On me parle de la Swatch que je viens de toper. Du coup je réponds que je préfère mettre beaucoup moins dans une Swatch, je cite "en plastique", que dans une Steinhart.
Je répète pour la 3ème fois que je ne discute pas de la qualité des Steinhart. C'est une Sub like comme une autre. Au même niveau qu'une Seiko, je suppose que je ne froisse personne avec cette comparaison.

Tout cela n'a absolument aucune importance (et m'indiffère doucement), et si vous permettez je vais me retirer boire l'apéro et le chronométrer avec ma montre en plastique.
:186d5539: :186d5539: :186d5539:

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 20:43
par loi
monsieurbaron a écrit :Ah mais moi je compare ce que l'on me donne à comparer. Au départ je parlais de prendre une Ro à la place de la Steinhart. C'était bien sûr une provocation. On me parle de la Swatch que je viens de toper. Du coup je réponds que je préfère mettre beaucoup moins dans une Swatch, je cite "en plastique", que dans une Steinhart.
Je répète pour la 3ème fois que je ne discute pas de la qualité des Steinhart. C'est une Sub like comme une autre. Au même niveau qu'une Seiko, je suppose que je ne froisse personne avec cette comparaison.

Tout cela n'a absolument aucune importance (et m'indiffère doucement), et si vous permettez je vais me retirer boire l'apéro et le chronométrer avec ma montre en plastique.
:186d5539: :186d5539: :186d5539:
difus_banana oueh bon apéro, tiens moi aussi d'ailleurs bien mérité après cette journée :roll:

Et pi moi j'aime plus les montres sub et même les swatch et pi c'est tout :o :186d5539:

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 20:44
par ciccou
moi c'est fait difus_drinks

même que le 2ieme kir était peut être de trop malgré la pizza 4 personne pour moi ... :D
difus_focus difus_pardon

puiffff , pis vas t-en avec ta suisse , tu m'dégoute :186d5539:

Sébastien

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 20:44
par nemeziss
Heu non.Seiko verre hardlex rayable,Steinhart verre saphire inrayable. :thumbsup:

Bois pas trop,sinon tu ne sera plus étanche,comme ta montre "en plastique". :186d5539:

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 21:00
par loi
ciccou a écrit :moi c'est fait difus_drinks

même que le 2ieme kir était peut être de trop malgré la pizza 4 personne pour moi ... :D
difus_focus difus_pardon

puiffff , pis vas t-en avec ta suisse , tu m'dégoute :186d5539:

Sébastien
2 Kir et t'es cuicui, ho ben faut pas venir dans le Jura, hein, c'est des bucherons ici et si t'a pas fini la bouteille tu part pas :lol:

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 21:01
par Untel
Je fais une parenthèse pour présiser qu'il y a un moment que j'ai finis l'apéro et que, maintenant, j'attaque le digestif. msp_razz
Calva en l'occurence.

Oui je sais, je mange tôt. Mais c'est pour mieux profiter du digestif... :mrgreen:


Sinon, pour revenir au sujet, je voulais dire (@ sparda) que, dans leur registre, ces sub like sont pas mal.

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 22:35
par monsieurbaron
Un certain membre a écrit :Heu non.Seiko verre hardlex rayable,Steinhart verre saphire inrayable. :thumbsup:

Bois pas trop,sinon tu ne sera plus étanche,comme ta montre "en plastique". :186d5539:
Je te laisse avoir raison, puisque tu insistes l'ami ;)

Re: [Revue]Submariners like

Posté : 27 août 2011, 22:38
par monsieurbaron
ciccou a écrit :moi c'est fait difus_drinks

même que le 2ieme kir était peut être de trop malgré la pizza 4 personne pour moi ... :D
difus_focus difus_pardon

puiffff , pis vas t-en avec ta suisse , tu m'dégoute :186d5539:

Sébastien
Arrête, y a du Suisse dans ta Steinhart :186d5539:
ciccou a écrit :moi c'est fait difus_drinks

même que le 2ieme kir était peut être de trop malgré la pizza 4 personne pour moi ... :D
difus_focus difus_pardon

puiffff , pis vas t-en avec ta suisse , tu m'dégoute :186d5539:

Sébastien
2 kirs, c'est tout ? Ben dis donc... :mrgreen:
loi a écrit :
difus_banana oueh bon apéro, tiens moi aussi d'ailleurs bien mérité après cette journée :roll:

Et pi moi j'aime plus les montres sub et même les swatch et pi c'est tout :o :186d5539:
Oh ben nous "on aime les montres" hein ;) :186d5539: :186d5539: