Titleist69 a écrit :lepoulpe a écrit :
un classique tiens tieliest une question recent tu vraiment la difference de qualité avec ta seamaster par rapport a une steinart ou equivalent par exemple (en gros le prix demandé pour la version automatique et t'il justifié selon toi)
Pour avoir eu l'Alpha Splashmaster clairement oui...

En terme de finition, emboitage et tout le reste il n'y a pas photo. Maintenant ça faisait un moment que je voulais LA montre la plus classe de James Bond donc même si ça avait été une Rolo ou autre je l'aurais prise quand même.
Après, est-ce que la différence de qualité entre une Steinhart et une Rolo Sub est proportionnelle à l'écart de prix,
à mon sens, clairement non. Et c'est également valable pour les MM et PAM.
Les rolo sub ou autres font payer:
la qualité de fabrication, ok
l'image institutionnelle de la marque ,cad le prestige, ok bof,
Le marketing manufacturier , ok rebof,
Le sponsoring des sports extrêmes (sous marins, aviation, alpinisme...), ok re re bof,
Les métaux précieux (Rolesor -cad de l'or- rose, blanc, jaune, plaqué ou massif), les lunettes en or ou everose avec disques Cerachrom colorés en céramique marquage laser, les diamants autentiques..., là ok pas bof,
La maitrise artistique de l'élaboration des mouvements mise à l'échelon industriel avec des protocoles propres à la maison roro, là pas bof du tout...
Steinhart, c'est un chouya différent , ça permet de se faire plaisir avec de belles montres bien amusantes à 300€... je pleurerai moins en me rayant le boitier de mes Steinhart qu'en rayant celui de la yacht-master...Par contre, qu'en j'achète une roro de plus de 2000€, l'hologer peut offrir le billet d'avion si t'es loin de la boutique...
