Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Juste histoire de dire qu'on met une montre, aujourd'hui.
Et de s'apercevoir que malgré une pile qui affiche encore 1,40 V... la partie digital est éteinte
[resize=800]https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/06/201206122851186767.jpg[/resize]
#montredujour
#philippersio
#anadigit

Nico_le_Normand a écrit :Juste histoire de dire qu'on met une montre, aujourd'hui.
Et de s'apercevoir que malgré une pile qui affiche encore 1,40 V... la partie digital est éteinte
[resize=800]https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/06/201206122851186767.jpg[/resize]
#montredujour
#philippersio
#anadigit

ça, c'est du lourd.
Et puis l'air de rien, tu lances le nouveau concept : la montre qui ne marche qu'à moitié !

Jonorma a écrit :Arrivée au taf avec mamie
[resize=300]https://zupimages.net/up/20/49/lk4n.jpg[/resize]
Mais changement au vestiaire pour une baroudeuse. C'est plus prudent ! [emoji16]
[resize=300]https://zupimages.net/up/20/49/kfzb.jpg[/resize]

Top les deux

Swi a écrit :Changement de strap pour la mamie

[resize=300]http://uploads.tapatalk-cdn.com/20201206/36c41fae6f0ffecfef19c49c63039b2d.jpg[/resize]

Tout lui va bien

Steflounissart a écrit :Très jolie photo de cette OceanX moon
L'ex de Bakermatt je crois?

Blue angels sur un strap de Stephen (C2strap)
[resize=300]https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/06/201206115539695189.jpg[/resize]

Magnifique, je prends note

andre78570 a écrit :Bon, tout n'est pas perdu, la dérive est régulière, quelle que soit la position, et ça, c'est bon
L'amplitude est faible ( environ 300 sur du neuf), et tu ne mentionnes pas le beat error.

Oh mais je ne suis pas inquiet du tout, les résultats indiquent clairement le seul besoin d'une bonne révision.
Effectivement, il n'y a pas une grande variation de marche d'une position à l'autre et le battement est bien régulier, ce qui est bon signe en ce qui concerne l'état mécanique.

Je n'ai pas mentionné le repère car il est très bon (inférieur à 0.3 ms sur toutes les positions).

Il est certain que je vais la faire réviser, d'autant plus que le 565 est capable de belles perfs. Son frangin, le 564 (strictement identique mis à part le réglage usine Omega sur 5 positions) est en certification chronométrique, alors...
Elle devra juste patienter un peu, la Tudor étant la prochaine à passer la visite médicale et pour beaucoup plus grave (après un remontage couronne HS, je suspecte désormais un axe de masse oscillante HS aussi)... le 2824 c'est fini pour moi.

A titre informatif, après révision et réglage, le 17 jewel de ma Seiko Skylander est à +2s/j

Tu veux dire Skyliner ? C'est un 61xx dedans, c'est ça ?

Steflounissart a écrit :Très jolie photo de cette OceanX moon
L'ex de Bakermatt je crois?

Blue angels sur un strap de Stephen (C2strap)
[resize=600]https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/06/201206115539695189.jpg[/resize]

Oui c'est ça!

Moonwatch a écrit :Bon Dimanche!

[resize=800]https://zupimages.net/up/20/49/2m4w.jpg[/resize]

Kashio a écrit :

andre78570 a écrit :Bon, tout n'est pas perdu, la dérive est régulière, quelle que soit la position, et ça, c'est bon
L'amplitude est faible ( environ 300 sur du neuf), et tu ne mentionnes pas le beat error.

Oh mais je ne suis pas inquiet du tout, les résultats indiquent clairement le seul besoin d'une bonne révision.
Effectivement, il n'y a pas une grande variation de marche d'une position à l'autre et le battement est bien régulier, ce qui est bon signe en ce qui concerne l'état mécanique.

Je n'ai pas mentionné le repère car il est très bon (inférieur à 0.3 ms sur toutes les positions).

Il est certain que je vais la faire réviser, d'autant plus que le 565 est capable de belles perfs. Son frangin, le 564 (strictement identique mis à part le réglage usine Omega sur 5 positions) est en certification chronométrique, alors...
Elle devra juste patienter un peu, la Tudor étant la prochaine à passer la visite médicale et pour beaucoup plus grave (après un remontage couronne HS, je suspecte désormais un axe de masse oscillante HS aussi)... le 2824 c'est fini pour moi.

A titre informatif, après révision et réglage, le 17 jewel de ma Seiko Skylander est à +2s/j

Tu veux dire Skyliner ? C'est un 61xx dedans, c'est ça ?

Skyliner pardon
6102 pour le mvt !

Du jours depuis 3 jours

[resize=800]https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/06/201206051410861097.jpg[/resize]

Sur une superbe photo!