Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Bonjour à tous
Pour changer des plongeuses (que j'affectionne aussi rassurez-vous) je nous emmène vers l'espace avec la montre des taïkonautes chinois


Envoyé de mon GM1913 en utilisant Tapatalk

HornsUp a écrit :

nonox a écrit :

lesmontres a écrit :Ah j’aurais pas pu mieux dire ! [emoji106]

Si le cuir doit aller dans l'eau je vais pas me gêner

Cuir ou pas, question de gout, d’esthétisme, d'utilisation, chacun à sa sauce bien sûr. Seulement le contre sens tombe à l'eau pour une vintage, qui sauf cas exceptionnel n'aura plus l'occasion de se faire mouiller.

Encore une fois chacun a le droit d'avoir ses goûts (et tous sont respectables).

Pour ma part, je ne plonge pas sauf dans les éviers et à la mer (dans très peu d'eau). A la mer soit j'ai une montre de ville et je l'enlève pour me baigner (je la cache dans une godasse avec le paquet de cigarettes et le briquet), soit j'ai une montre que je considère pouvoir me suivre dans mes ébats aquatiques (2 ou 3 mètres grand max en dessous du niveau de l'eau). Et là c'est une avec bracelet acier (je pourrais avec un nato nylon ou un tropic mais j'aime pas l'esthétique).

Après ça si on sort de l'aspect purement pratique je cherche implicitement (même inconsciemment) à ce qu'une montre soit un tout cohérent et logique. Et même pour une vintage qu'on ne voudra pas faire plonger ça ne change rien pour moi. Si elle a tous les attributs d'une plongeuse (en fait surtout la lunette) je ne la vois qu'avec un bracelet acier ou caoutchouc parce que je sais que c'est une plongeuse.

Telle qu'elle est la Wyler que tu présentes (très belle !) ne me choque pas avec ce nato cuir (rugueux au tons bien assortis avec les index). Mais c'est parce que je la ne vois pas comme une plongeuse (ce pourrait être une militaire). Elle aurait une lunette graduée, ce ne serait plus du tout la même chose.

Nonomad a écrit :Bonjour à tous
Pour changer des plongeuses (que j'affectionne aussi rassurez-vous) je nous emmène vers l'espace avec la montre des taïkonautes chinois


Envoyé de mon GM1913 en utilisant Tapatalk

Superbe!

Isabel-78 a écrit :

dva76 a écrit :

Oula c'est pas jeune ça

le grand père est décédé en 1989.
ma femme a récupéré des trucs avec la timex.

Photo trafiquée pour montre du jour!

lepoulpe a écrit :

Superbe

lesmontres a écrit :

HornsUp a écrit :

nonox a écrit :Cuir ou pas, question de gout, d’esthétisme, d'utilisation, chacun à sa sauce bien sûr. Seulement le contre sens tombe à l'eau ( ) pour une vintage, qui sauf cas exceptionnel n'aura plus l'occasion de se faire mouiller.


Wyler pour aujourd'hui - qui pour le coup, même sans lunette, est une plongeuse sur cuir - :

Elle est magnifique cette Wyler sur son cuir rally!

Au fait, concernant cette vintage (je parle de la Bucherer, dès que je l’ai eue, je les emmenée chez mes amis horlogers qui m’ont déconseillé de changer le plexy avec sa loupe intérieure, je l’ai faite entièrement révisée et elle est certifiée étanche par l’horloger à 200m.
Comme l’été je plonge beaucoup cette Bucherer est descendue une douzaine de fois à une cinquantaine de mètres au Bassin d’Arcachon.
Toutes mes vintage de plongées qui ont été révisées et certifiées étanches par mon horloger m’accompagnent en plongée et j’en ai un immense plaisir.

Là effectivement, la logique est implacable.
Il est d'usage de déconseiller ne serait ce que de se baigner avec une mamie - je ne parle pas d'une montre non entretenue, là ça va sans dire - , et c'est aussi un discours auquel j'ai eu droit de la part de mon horloger (enfin "ex", pour une autre raison). Tu me fais envie là. C'est vrai qu'avec l’entretien qui va bien, je me suis souvent demandé pourquoi était ce autant si déconseillé. Alors que tout n'est qu'une question de bon sens. Çà serait donc une généralité trompeuse, pour le coup, bien entretenue.
N’empêche, tu es un cas rare. Enfin j'pense..

Gér@rd a écrit :Encore une fois chacun a le droit d'avoir ses goûts (et tous sont respectables).

Pour ma part, je ne plonge pas sauf dans les éviers et à la mer (dans très peu d'eau). A la mer soit j'ai une montre de ville et je l'enlève pour me baigner (je la cache dans une godasse avec le paquet de cigarettes et le briquet), soit j'ai une montre que je considère pouvoir me suivre dans mes ébats aquatiques (2 ou 3 mètres grand max en dessous du niveau de l'eau). Et là c'est une avec bracelet acier (je pourrais avec un nato nylon ou un tropic mais j'aime pas l'esthétique).

Après ça si on sort de l'aspect purement pratique je cherche implicitement (même inconsciemment) à ce qu'une montre soit un tout cohérent et logique. Et même pour une vintage qu'on ne voudra pas faire plonger ça ne change rien pour moi. Si elle a tous les attributs d'une plongeuse (en fait surtout la lunette) je ne la vois qu'avec un bracelet acier ou caoutchouc parce que je sais que c'est une plongeuse.

Telle qu'elle est la Wyler que tu présentes (très belle !) ne me choque pas avec ce nato cuir (rugueux au tons bien assortis avec les index). Mais c'est parce que je la ne vois pas comme une plongeuse (ce pourrait être une militaire). Elle aurait une lunette graduée, ce ne serait plus du tout la même chose.

Je comprends mieux la logique et la cohérence dont tu parles.
Sinon merci. Pour info le strap vient de chez Atelier Romane, que je ne peux que conseiller pour habiller les anciennes montres puisque leur production est surtout pensée pour ça. J'en ai plusieurs, la qualité, le confort, au top.

dva76 a écrit :

Isabel-78 a écrit :

dva76 a écrit :

Oula c'est pas jeune ça

le grand père est décédé en 1989.
ma femme a récupéré des trucs avec la timex.

Et dans tout ça tu as trouvé des trucs bien ????

HornsUp a écrit :Wyler pour aujourd'hui - qui pour le coup, même sans lunette, est une plongeuse sur cuir - :