Page 18 sur 33
Re: TITUS Tuning Fork
Posté : 10 juil. 2011, 20:08
par Kahouane
C'est vrai qu'elle est bien
sympatoche cette montre.
Il eut été dommage de baisser les bras.
Re: TITUS Tuning Fork
Posté : 10 juil. 2011, 22:39
par Reno
Kahouane a écrit :C'est vrai qu'elle est bien
sympatoche cette montre.
Il eut été dommage de baisser les bras.
Exact
Si ça en reste là, ça n'aura pas été trop douloureux.
3 Semaines de perdues, et un peu plus de 10€ en frais d'expédition.
Tout ce qui m'importe, c'est qu'elle tienne.
Une montre en or ^_^
Posté : 12 juil. 2011, 18:24
par Reno
Re: TITUS Tuning Fork
Posté : 12 juil. 2011, 21:05
par whysea
ça me fait un peu penser à un sketch revisité de Robert Lamoureux : Et le 6ème jour, mesdames messieurs, la Titus était toujours vivante

Re: TITUS Tuning Fork
Posté : 12 juil. 2011, 21:25
par Reno
whysea a écrit :ça me fait un peu penser à un sketch revisité de Robert Lamoureux : Et le 6ème jour, mesdames messieurs, la Titus était toujours vivante

Il y a un peu de ça.
Faut dire que je me suis fait un peu peur sur ce coup-là
Du coup, là, faut pas m'en vouloir, je déstresse

TITUS Tuning Fork
Posté : 01 déc. 2011, 16:59
par Reno
Je joue avec mon appareil… enfin là, ça relève du masochisme, car le Fuji S7000, à l'actif de ses nombreux défauts, compte deux
plaies à nulles autres pareilles :
1) une absence de stabilisateur d'image ;
2) une sensibilité à la lumière calamiteuse, couplée à un choix ultra-limité des ISO en mode manuel. Ainsi, on ne peut pas descendre en dessous de 200 ISO, ni monter au-dessus de 800 o_O (ce dernier réglage imposant une résolution maximum de 3Mp
)
On notera que la quantité de bruit faramineuse présente dès 400 ISO rendrait cette option de toute façon inutile.
Mais bon… du coup, périodiquement, je fais des essais…
800 ISO

400 ISO





Les couleurs sont atroces et la netteté compromise par le bruit, mais comme je disais, c'est un
exercice…
Re: TITUS Tuning Fork
Posté : 01 déc. 2011, 17:31
par Abbazz
Reno a écrit :Je joue avec mon appareil… enfin là, ça relève du masochisme, car le Fuji S7000, à l'actif de ses nombreux défauts, compte deux
plaies à nulles autres pareilles :
1) une absence de stabilisateur d'image ;
2) une sensibilité à la lumière calamiteuse, couplée à un choix ultra-limité des ISO en mode manuel. Ainsi, on ne peut pas descendre en dessous de 200 ISO, ni monter au-dessus de 800 o_O (ce dernier réglage imposant une résolution maximum de 3Mp
)
On notera que la quantité de bruit faramineuse présente dès 400 ISO rendrait cette option de toute façon inutile.
Te plains pas trop ! Ton Fuji a une caractéristique suffisamment rare pour être notée pour un appareil numérique : une très bonne immunité aux diverses aberrations chromatiques.
Ces aberrations sont de diverses natures (et je ne m'étendrais pas plus sur ce sujet ; voyez
là pour plus d'infos) et causent d'inesthétiques franges colorées sur les photos prises avec la plupart des appareils photos numériques. Ces halos colorés dignes d'un trip au LSD sont particulièrement visibles sur les réflexions spéculaires et autour des sources lumineuses incluses dans l'image. Voici par exemple des images montrant du papier aluminium prises avec divers (vieux*) appareil numériques :
Canon Powershot G3 :

Crédit :
DPReview.comHP Photosmart 850 :

Crédit :
DPReview.comOlympus C-5050 Zoom :

Crédit :
DPReview.comEt maintenant, regardez l'appareil de Reno, par exemple, cette photo :

Impressionnant, non ?
Amitiés,
Abbazz
* Pourquoi vieux ? Tout simplement parce que le test du papier d'aluminium est beaucoup trop sévère pour la majorité des appareils numériques. Il a donc maintenant été supprimé de la batterie de tests de tous les sites évaluant le matériel photo, sans doute sous la pression des annonceurs publicitaires/sponsors/partenaires...
Re: TITUS Tuning Fork
Posté : 01 déc. 2011, 17:53
par Reno
Abbazz a écrit :Te plains pas trop ! Ton Fuji a une caractéristique suffisamment rare pour être notée pour un appareil numérique : une très bonne immunité aux diverses aberrations chromatiques.
Yep. Je crois que c'est le SEUL point fort de cet appareil, effet induit par le fameux capteur
super-CCD de Fuji.
J'ai retrouvé le baratin :
http://www.answers.com/topic/super-ccdAutre effet induit par ledit capteur, et pas des plus heureux : pas de résolution "native" en raison de la "création" de pixels supplémentaires.
Les 6Mp "de base" sont interpolés par défaut en 12Mp

Le tout massacré par un taux de compression beaucoup trop élevé.
Là encore, la netteté en très gros plan s'en ressent. Mais je n'oublie pas non plus que la raison d'achat de cet appareil était précisément ses capacités en grand format

et ça, il s'en est toujours très bien sorti.
Plusieurs tirages en 50x65cm impeccables

Re: TITUS Tuning Fork
Posté : 13 mars 2012, 10:43
par Reno
Re: TITUS Tuning Fork
Posté : 13 mars 2012, 15:37
par narayama
J'avais loupé ce post

Très très chouette montre dis, donc. Le cadran est remarquable, le
gant toujours aussi beuré et le ciel, bon, pour une fois, on lui pardonne son aspect ombrageux.
Tu aurais une vidéo de la trotteuse avec le son ? Ça m'intéresse de plus en plus ces montres à piles...