Page 16976 sur 20605

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 13:53
par lesmontres
Nico_le_Normand a écrit :Tout à fait.
Donc s'il est préférable de virer la photo... je la vire.

Mais... parce qu'il y a un mais.
Elle a nécessité un passage par l'atelier à cause d'une importante dérive, genre 20 minutes d'avance en une journée... une histoire d'axe de balancier.
Il a été remplacé par un ETA et s'est monté parfaitement bien.
Dedans, il y a un clone d'ETA 2826-2 qui, une fois réglé, n'a quasiment plus aucune dérive.
La seule différence est qu'il n'est pas gravé ETA.

L'insert serait en céramique, aussi.

Commentaire de mon horlogiste qui a effectué le remplacement : très belle copie... jusqu'au poids.
Et pour cause : même acier que Roro pour le boîtier... et maillons pleins.
M'a-t'on dit.

Là où j'ai quand même un doute, c'est sur le même acier que Rolex... sachant que Rolex a ses propres fonderies d'acier et d'or.
Ça voudrait dire que le boîtier est plus ou moins un original... et là j'ai comme l'ombre d'un doute.

Bref, s'il faut retirer la photo... alors je !
Grâce à frelon j'ai fais une recherche dans la montre du jour de mercredi dernier et je viens de voir de quoi il s'agit.
Juste ce petit mot pour vous dire que les fake sont interdits évidemment sur MGN.
Et 2, Nico le normand, ton horloger est un âne quand il dit que c'est le même acier puisque l'acier Rolex est du 904L qui nécessite des usineuses que seul Rolex possède.
Pour revenir à cette hommage B&R, tant que la montre ne porte pas le nom de la marque copiée et qu'elle ne prétend pas être ce qu'elle n'est pas, c'est un hommage appuyé certes mais pas une copie.

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 13:53
par lesmontres
Cedric16 a écrit :Image
Somptueuse ! :drool:

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 14:27
par Nico_le_Normand
lesmontres a écrit :
Nico_le_Normand a écrit :Tout à fait.
Donc s'il est préférable de virer la photo... je la vire.

Mais... parce qu'il y a un mais.
Elle a nécessité un passage par l'atelier à cause d'une importante dérive, genre 20 minutes d'avance en une journée... une histoire d'axe de balancier.
Il a été remplacé par un ETA et s'est monté parfaitement bien.
Dedans, il y a un clone d'ETA 2826-2 qui, une fois réglé, n'a quasiment plus aucune dérive.
La seule différence est qu'il n'est pas gravé ETA.

L'insert serait en céramique, aussi.

Commentaire de mon horlogiste qui a effectué le remplacement : très belle copie... jusqu'au poids.
Et pour cause : même acier que Roro pour le boîtier... et maillons pleins.
M'a-t'on dit.

Là où j'ai quand même un doute, c'est sur le même acier que Rolex... sachant que Rolex a ses propres fonderies d'acier et d'or.
Ça voudrait dire que le boîtier est plus ou moins un original... et là j'ai comme l'ombre d'un doute.

Bref, s'il faut retirer la photo... alors je !
Grâce à frelon j'ai fais une recherche dans la montre du jour de mercredi dernier et je viens de voir de quoi il s'agit.
Juste ce petit mot pour vous dire que les fake sont interdits évidemment sur MGN.
Et 2, Nico le normand, ton horloger est un âne quand il dit que c'est le même acier puisque l'acier Rolex est du 904L qui nécessite des usineuses que seul Rolex possède.
Pour revenir à cette hommage B&R, tant que la montre ne porte pas le nom de la marque copiée et qu'elle ne prétend pas être ce qu'elle n'est pas, c'est un hommage appuyé certes mais pas une copie.
OK, d'évidence, je me suis mal fait comprendre et / ou mal exprimé sur un point.
Ce n'est pas mon horlogiste qui m'a parlé de l'acier du boîtier mais la personne qui m'a filé la montre.
Il s'est simplement borné à dire que c'était une <<belle copie>>.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Comme je le précise dans le post initial : <<Là où j'ai quand même un doute, c'est sur le même acier que Rolex... sachant que Rolex a ses propres fonderies d'acier et d'or>>.
C'est d'ailleurs - à ma connaissance - un cas unique.

Enfin, je crois ne pas avoir tardé à la virer pour couper court à toute <<suite fâcheuse>>.

Quant à cette tourbillon, il ne reste rien de visible de son... imposture.
Presque tout a été "repeint" (OK, in peu à la truelle), poncé (le "&") sur la couronne... ou viré (le"&" sur le balancier).
Ne reste que les inscriptions gravées sur le fond et, là, je n'ai pas de solution pour poncer ça proprement.
Au moins, ça ne se voit pas.

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 15:37
par HippO
:Canotier:

première photo de 2019 :occasion18:

Image


Je poste plus vraiment depuis quelques temps mais je continue à vous lire avec plaisir assez régulièrement.

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 17:51
par alcofribas
Komandirskie, Image

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 18:19
par Nico_le_Normand
Comment dire ce qui est ?
:186d5539:

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 18:21
par lesmontres
Nico_le_Normand a écrit : Presque tout a été "repeint" (OK, in peu à la truelle), poncé (le "&") sur la couronne... ou viré (le"&" sur le balancier).
Ne reste que les inscriptions gravées sur le fond et, là, je n'ai pas de solution pour poncer ça proprement.
Au moins, ça ne se voit pas.
Honnêtement pourquoi dépenser autant d'énergie inutilement, le mieux est de s'en débarrasser, de la jeter... :mrgreen:

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 18:30
par berto
Image

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 18:31
par mephissto
Toujours en SKX mais sur NATO aujourd'hui

Image

Re: La montre du jour

Posté : 27 janv. 2019, 18:34
par alcofribas
Nico_le_Normand a écrit :Comment dire ce qui est ?
:186d5539:
:thumbsup: