Page 169 sur 544

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 11:14
par babble
mascob a écrit :
SeniorTuco a écrit :J'aime beaucoup ça ,de plus elle me paraît avoir un RQP correct

Image
J'aime bien...Inspiration submariner/ Black bay / seamaster...Un joli mix des 3, et surtout (mais pourquoi Rolex/ Tudor/Oméga n'y ont-ils pas pensé avant????) l'insert de la lunette -céramique à priori-est lui aussi lumineux dans le noir! Pour une plongeuse ça paraît évident, mais bon... :icon_gratgrat:
Pour plonger, c'est la lisibilité au premier coup d'oeil qui compte, donc grosses aiguilles larges avec beaucoup de lume, gros index ronds ou rectangulaires avec beaucoup de lume, et une lunette tournante dans le sens anti horaire uniquement (pour, au pire si elle bouge, "perdre" du temps de plongée plutôt que de se retrouver sans air) avec une bille de lume à l'endroit où la reserve en air arrive à son terme lorsque l'aiguille des minutes passe devant (réglage au moment de sauter dans l'eau). Une lunette lumineuse n'a aucun intérêt, et céramique encore moins (sujette à se briser en cas de choc avec un rocher, alors qu'une lunette acier ou alu ne prendra qu'un poc.

Mais je suis d'accord avec toi : cette plongeuse est très jolie et bien pensée, originale, ce qui est assez rare, et personnellement j'aime beaucoup aussi la lunette lunineuse céramique inutile :angel4:

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 11:48
par Ghia94
mascob a écrit : J'aime bien...Inspiration submariner/ Black bay / seamaster...Un joli mix des 3, et surtout (mais pourquoi Rolex/ Tudor/Oméga n'y ont-ils pas pensé avant????) l'insert de la lunette -céramique à priori-est lui aussi lumineux dans le noir! Pour une plongeuse ça paraît évident, mais bon... :icon_gratgrat:
Ils ont du y penser.
Concernant Rolex, j'imagine qu'ils ont fait un choix en considérant que les graduations en platine sont plus esthétiques et élégantes, ( et résistantes) que de la matière lumineuse. Particulièrement associé avec la lunette Cerachrom et je suis bien d'accord avec eux.

Image

Image

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 12:05
par Sayanne
Untel a écrit :Ben pourquoi tu grogne???
J'adore cette montre, hélas trop grosse pour moi, et là t'as le Fana qui en remets une couche (et genre, qui découvre!)
:186d5539:

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 12:27
par Untel
Pourtant le boitier est assez contenu avec ses 40 mm. :think:

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 12:32
par mascob
babble a écrit :
mascob a écrit :
SeniorTuco a écrit :J'aime beaucoup ça ,de plus elle me paraît avoir un RQP correct
J'aime bien...Inspiration submariner/ Black bay / seamaster...Un joli mix des 3, et surtout (mais pourquoi Rolex/ Tudor/Oméga n'y ont-ils pas pensé avant????) l'insert de la lunette -céramique à priori-est lui aussi lumineux dans le noir! Pour une plongeuse ça paraît évident, mais bon... :icon_gratgrat:
Pour plonger, c'est la lisibilité au premier coup d'oeil qui compte, donc grosses aiguilles larges avec beaucoup de lume, gros index ronds ou rectangulaires avec beaucoup de lume, et une lunette tournante dans le sens anti horaire uniquement (pour, au pire si elle bouge, "perdre" du temps de plongée plutôt que de se retrouver sans air) avec une bille de lume à l'endroit où la reserve en air arrive à son terme lorsque l'aiguille des minutes passe devant (réglage au moment de sauter dans l'eau). Une lunette lumineuse n'a aucun intérêt, et céramique encore moins (sujette à se briser en cas de choc avec un rocher, alors qu'une lunette acier ou alu ne prendra qu'un poc.

Mais je suis d'accord avec toi : cette plongeuse est très jolie et bien pensée, originale, ce qui est assez rare, et personnellement j'aime beaucoup aussi la lunette lunineuse céramique inutile :angel4:
Oui je comprends, mais en même temps, sans noyer le plongeur dans trop d'infos inutiles (sans noyer le plongeur msp_lol je viens de me rendre compte du comique en l'écrivant :186d5539: ) je trouve que c'est un plus pour cette montre, puisqu'a priori les graduations de la lunette ont tout de même une utilité, même si j'ai bien compris que c'était surtout AVANT d'entrer dans l'eau...
Pour ce qui est du choix de la céramique plutôt que du métal pour l'insert chez Rolex...Il est bien connu que la Submariner est la plongeuse qui plonge le moins...Luxe oblige :twisted:

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 13:29
par Fana
Sayanne a écrit :
Untel a écrit :Ben pourquoi tu grogne???
J'adore cette montre, hélas trop grosse pour moi, et là t'as le Fana qui en remets une couche (et genre, qui découvre!)
:186d5539:
J'avoue que cela fait plusieurs mois que je bave dessus :angel4:
Qu'est ce qu'elle me plait ! Elle n'est pas donnée mais on peut la trouver à des prix plus intéressants...
Tu as fait pire Emilie, elle pourrait peut-être t'aller !! Prends-en une et si ça va pas tu me la revends à -50% :angel4: difus_banana

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 13:38
par SeniorTuco
Sayanne a écrit :
Untel a écrit :Ben pourquoi tu grogne???
J'adore cette montre, hélas trop grosse pour moi, et là t'as le Fana qui en remets une couche (et genre, qui découvre!)
:186d5539:
Pas grave, c'est pas forcément indispensable"une plongeuse" pour faire la vaisselle et autres tâches ménagère :mrgreen: :mrgreen:

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 15:54
par Sayanne
Fana a écrit :
Sayanne a écrit :
Untel a écrit :Ben pourquoi tu grogne???
J'adore cette montre, hélas trop grosse pour moi, et là t'as le Fana qui en remets une couche (et genre, qui découvre!)
:186d5539:
J'avoue que cela fait plusieurs mois que je bave dessus :angel4:
Qu'est ce qu'elle me plait ! Elle n'est pas donnée mais on peut la trouver à des prix plus intéressants...
Tu as fait pire Emilie, elle pourrait peut-être t'aller !! Prends-en une et si ça va pas tu me la revends à -50% :angel4: difus_banana
Perso j'ai pas trouvé de prix intéressants... donc faisons l'inverse :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 15:55
par Sayanne
SeniorTuco a écrit :
Sayanne a écrit :
Untel a écrit :Ben pourquoi tu grogne???
J'adore cette montre, hélas trop grosse pour moi, et là t'as le Fana qui en remets une couche (et genre, qui découvre!)
:186d5539:
Pas grave, c'est pas forcément indispensable"une plongeuse" pour faire la vaisselle et autres tâches ménagère :mrgreen: :mrgreen:
Ouhlala ça va chier !!!
:186d5539: :186d5539: :186d5539:

Re: Le post '' Je me Tâte pour cette montre!"

Posté : 15 mai 2016, 17:05
par SeniorTuco
AH, non, AH non,c'était dit sur le ton de la plaisanterie.
Et puis, pour tout dire; je suis pas en forme aujourd'hui ; j'ai bu un panaché hier...