Page 17 sur 37
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 04 févr. 2014, 20:49
par Danlam
C'est vrai ta 5513, c'est mieux que la SD
(Par contre la mise à mort du Mérou, c'est
)
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 04 févr. 2014, 22:56
par lesmontres
zetiabo a écrit :lesmontres a écrit :Quelle tuerie cette SD!!
Bof… Moi j'aime franchement pas beaucoup (et de moins en moins) les dates sur les cadrans…
Pis le cyclope c'est beurk (quand cyclope il y a) !!!
La tienne à mes yeux et plus jolie… Sincèrement les Sub c'est 5513 ou rien…
regarde donc ça…
http://www.horologycrazy.com/2010/05/ro ... -book.html" onclick="window.open(this.href);return false;
clique sur le lien pour avoir les pages du PDF/flash…
c'est y pas plus mieux bô qu'avec la date…
D'autant qu'avec l'age mes yeux ne suivent plus forcement… et que je n'ai donc plus le choix dans la date…
La 5513 index peint, c'est un graal! et la Red, c'est de la bombe!! Le problème c'est qu'il y a tellement de contrefaçons des index peints que il faut les faire expertiser avant d'acheter!
Mercu pour le lien le Zet!!
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 04 févr. 2014, 23:01
par lesmontres
Par contre, j'adore la 6204!!
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 04 févr. 2014, 23:42
par lesmontres
lepoulpe a écrit :
sinon ouai il n'ya pas que la 5513 dans la vie
C'est clair qu'il y a pas que la 5513! Celle la est très belle!! C'est quoi son diamètre ? du 38 mm non?
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 04 févr. 2014, 23:47
par lepoulpe
36 mais du fait des cornes assez longues ca passe tres bien.
vissuellement on dirait du 38
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 05 févr. 2014, 00:00
par Danlam
Magique cette montre c'est l'hypnose lepouple !
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 05 févr. 2014, 00:05
par lepoulpe
merci, je dois admettre quelle me plait bien aussi.
quand au 5513 meme si j'aime beaucoup le modele pour moi ma limite financiere et psychologique et depasser. je ne me vois pas mettre plus de 1000 euros dans une plongeuse.
mais ca reste une tres belle montre.
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 05 févr. 2014, 08:59
par lesmontres
Pas plus de 1000€ pour une plonguse mais plus de 1000€ pour une classique?
Combien tu l'as payée la tienne? Plus de 1000€ je suppose!
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 05 févr. 2014, 09:28
par Danlam
Quand il dit plongeuse c'est une montre pour faire la plonge
Re: ROLEX 5513 / Année 1986
Posté : 05 févr. 2014, 09:57
par lepoulpe
c'est exactement ca. en fait j'ai deja mis 1000 euros dans ma seamaster 300 et j'ai ete decu, la qualite ne valait pas pour moi le prix demandé.
je trouve que ma longines hydroconquest a un meilleur rapport qualité prix.
sinon oui j'ai payé la datejust plus de 1000 euros.
mais la pour moi le prix et justifiee