Page 13 sur 32
Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 19 juil. 2012, 23:04
par zetiabo
lesmontres a écrit :
Voilà, moi je trouve que la Steinhart est plus jolie que la roro, moins clinquante, et puis, pour 400€, pourquoi se géner, elle a un look de plongeuse à tuer...

le traitement AR donne un look bleuté vraiment sympa.
"-Sans être franchement malhonnête, au premier abord, comme ça il a l'air assez curieux."

Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 19 juil. 2012, 23:12
par Mark5
J'ai connu une Polonaise qu'en prenait au p'tit déjeuner...
Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 19 juil. 2012, 23:14
par zetiabo
Lulu la Nantaise ?
Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 19 juil. 2012, 23:42
par narayama
lesmontres a écrit :
Voilà, moi je trouve que la Steinhart est plus jolie que la roro, moins clinquante, et puis, pour 400€, pourquoi se géner, elle a un look de plongeuse à tuer...

le traitement AR donne un look bleuté vraiment sympa.
Je n'ai jamais compris pourquoi Rolo s'est amusé à faire un hommage à Steinhart

Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 19 juil. 2012, 23:44
par Untel
zetiabo a écrit :Lulu la Nantaise ?
Ca doit être ça.

Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 20 juil. 2012, 00:54
par athanase
zetiabo a écrit :Lulu la Nantaise ?
t'as connu ?
Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 20 juil. 2012, 07:47
par lawrence3434
Que du bon STEINHART.

Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 20 juil. 2012, 08:29
par Roque Basse
lesmontres a écrit :Écoutes lepoulpe, m'énerves pas avec ça: franchement je te jure que ça n'a rien à voir avec un erzatz de rolex, la forme du boitier est fine et n'a aucun rapport avec, le poids n'a rien à voir, et le prix aussi, tu peux pas comparer, c'est juste que c'est une plongeuse avec un look qui branche et si toutes les montres qui ont un cyclope devaient être des erzatz, y aurait plus de montres.Ça ne choque que les modos de FAM qui cherchent à culpabiliser les gens , pour eux les seules montres qui ne doivent exister sont les Zenith, Omega, Rolex et toutes les autres, même les Tudor sont des erzatz.
La Steinhart Ocean 1 GMT est juste une montre très bien aboutie comme toute la gamme Steinhart, et surtout à un tarif hors concurrence.
En résumant, si cette montre te plait, t'y l'achète sans culpabiliser et t'y te fais plaisir et basta, aies confiance en toi et en ton goût, tu le regrètteras point!
Roques, stp, dis moi ou tu l'as achetée!
Je l'ai achetée sur le site de Steinhart, tout simplement, en juin dernier pendant les quelques jours où elle a été dispo.
lepoulpe a écrit :feloches roque perso je la verrais bien sur un cuir racing. question au posseseur avec cette montre on a pas trop le syndrome rolo like. je veux dire par la que si je me lance et que si je me lance et que je l'achete j'aurai pas l'impression d'avoir un ertzatz de rolex au poignet???
Pour être honnête, il ne faut pas voir la question sous cet angle.
Si tu cherches une belle montre avec ce design, tu ne seras pas déçu. La qualité est largement au rendez-vous et comme moi tu auras du mal à choisir une autre montre le matin.
Si tu cherches un marqueur social, que tu t'es privé de vacances pendant des années comme certains peuvent le faire pour avoir, enfin, LA MARQUE A LA COURONNE au poignet, alors oui tu seras déçu. Maintenant, te connaissant un peu, je peux dire que tu devrais foncer et t'en prendre une

Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 20 juil. 2012, 08:35
par Roque Basse
Guits a écrit :Ah bravo!!
J'avais presque réussi à l'oublier en me disant pas maintenant, n'y pense
Plus

c'est malin....
Pour conclure: félicitation
Chuis jaloux!!
Désolé camarade. Ecoute la petite voix qui te dis de l'acheter, c'est vraiment une très belle montre avec un RQP plus qu'excellent.
J'ajoute que l'option à 30€ pour avoir la lunette en céramique est une excellente idée

Re: Steinhart Ocean 1 GMT
Posté : 20 juil. 2012, 08:53
par Reno
Untel a écrit :Ca doit être ça.

Tiens

un dessin de l'excellent
Alexandre DAY, un ancien des Beaux-Arts de Versailles. Pourri de talent.
