Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

+1, j'ai bossé dans les TP, et mêmes références!!

dcm890 a écrit :tiens une question aux spécialistes de la photo numérique, parce que j'avoue que j'ai laché prise avec ça, quel petit appareil de qualité à objectifs interchangeables prendre ?

mon cahier des charges : qualité photo, objectifs fixes ( idéal : 24/28 , 35 et 85/90 en équivalence 24X36 ) ouverture f2 ou plus avec mise au point manuelle, objectifs ayant un marquage d'hyperfocale, auto focus débrayable, mode semi auto et manuel, viseur optique de qualité ( plein champ ), un bon mode noir et blanc serait un plus

si vous avez des idées je suis preneur

J'ai un peu laché l'actu matos photo, mais depuis quelques jours, je m'y intéresse à nouveau .

tu cherches donc la pierre philosophale, le mouton à 5 pattes du pixel, le graal du photographe n'en pouvant plus de se trimballer un lourd reflex ?
Pas de bol , ce que tu demandes n'existe pas (pas encore).
Si tu hiérarchises tes prioritiés, et avec des compromis, tu peux trouver qq chose qui s'en approche.
Si tu tiens vraiment au viseur optique et des objectifs interchangeables , tu as le Fuji X-Pro1. La gamme d'objectifs Fujinon XF s'agrandit avec des trucs qui ont l'air très bien. Par contre, c'est pas donné, moins lourd qu'un reflex FF, mais pas "petit" pour autant.
Chezjoe en avait un, il pourra mieux en parler.
Le même, moins cher, mais qui fait l'impasse sur le viseur optique, en ayant néanmoins un viseur électronique : c'est le X-E1, ou plus récent X-E2
Avec des bagues, tu peux utiliser des obj. d'autres marques .
Avec viseur électronique : nex 7 de sony et leur nouveaux A7. La aussi, il y a des bagues pour utiliser des obj. Ca/Ni/Lei.
Olympus a aussi un truc dans le genre : OM-D EM5 et EM1.
Le marquage hyperfocale n'apparait plus sur les nouveaux objectifs (peut être les XF de fuji ?).
Le mode N et B : mieux vaut tout faire en couleur (ou JPG noir et blanc + RAW) et faire le N et B sur l'ordi.(AMtrèsHA)

alternative : en objectif fixe, avec viseur à la fois optique/électronique, pas trop gros, avec une ergonomie "à l'ancienne", tu as les fuji X100 (vers 350-400 en occase) ou les plus récents X100s. objectif non interchangeable, mais 35mm, lumineux et de qualité.
Sinon, tu as Leica, qui a une gamme numérique (mais ça douille).
Enfin, les "petits" reflex, mais là je connais moins, n'ayant aucun intérêt dans mon cas.

Je passe sous silence, pour ne pas faire trop long, les subtilités de taille de capteur, filtre AA, etc...

Le grand chef pourra t'éclairer, ainsi que les cracks du viseur (ou de l'écran).



Voila , des plus fins connaisseurs de la chose pourront te donner leur avis

merci lautromi, bon il va falloir que je me penche la dessus sérieusement, mais mes vieilles habitudes de photo argentique refont surfaces, c'est quand même terrible que personne ne note les hyperfocales sur les objectifs, ça ne coute rien du tout, m'enfin

sinon le fuji x pro 1 est limité, pour le moment, en objectifs fixes, j'avais un peu regardé l'Olympus qui me semble pas mal, sinon quand je disais petit c'était plus une image en fait, même si je ne veux pas un monstre niveau encombrement je peux prendre un boitier assez grand

je me rend compte que je vais être obligé de faire des concessions c'est certain, mais bon j'ai posé mes envies pour voir si quelqu'un connaissait le fameux mouton à 5 pattes

pour le leica je ne suis pas prêt à investir autant dans un boitier numérique qui va assez vite devenir obsolète, autant pour un argentique c'était un investissement à long terme autant en numérique la roue tourne trop vite

c'est en anglais, mais ça fait un bon tour d'horizon : http://www.dpreview.com/articles/425969 ... uy-and-why" onclick="window.open(this.href);return false;

lautromi a écrit :

chezjoe a écrit :+1 pour le vieux rêve

J'ai eu un fuji x-pro faut un temps qui s'approchait ou niveau du format du boitier, mais ça c'était avant....

et tu n'as gardé que le sony RX100 ?

Effectivement, je n'ai gardé que le RX100. Amplement suffisant pour ce que je fais et je dois avouer que je suis plus qu'agréablement surpris.

les photos sont par ici: http://www.flickr.com/photos/johann28/s ... 226117125/" onclick="window.open(this.href);return false;

dcm890 a écrit :tiens une question aux spécialistes de la photo numérique, parce que j'avoue que j'ai laché prise avec ça, quel petit appareil de qualité à objectifs interchangeables prendre ?

mon cahier des charges : qualité photo, objectifs fixes ( idéal : 24/28 , 35 et 85/90 en équivalence 24X36 ) ouverture f2 ou plus avec mise au point manuelle, objectifs ayant un marquage d'hyperfocale, auto focus débrayable, mode semi auto et manuel, viseur optique de qualité ( plein champ ), un bon mode noir et blanc serait un plus

si vous avez des idées je suis preneur

Comme le dit lautromi, c'est un peu un mouton à cinq pattes que tu cherches...

Le problème, c'est que pratiquement tous les objectifs produits aujourd'hui sont des objectifs construits pour être utilisés avec des boîtiers autofocus et soit sont totalement dépourvus de bagues de réglages manuels, soit ont une bague de réglage de mise au point, mais sa course est tellement réduite qu'elle en devient inutilisable -- sans parler du fait qu'il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ. Les seules exceptions sont les objectifs pour appareils télémétriques construits par Leica, Zeiss ou Cosina-Voigtländer, ainsi que certaines gammes pour réflex dont la diffusion reste confidentielle (Zeiss, Cosina-Voigtländer, Samyang).

En fait, le seul appareil qui réponde vraiment à tous tes critères, avec une gamme optique importante et de qualité, serait un Leica numérique (M9, M240, Monokrom) mais il faut dire que c'est carrément hors de prix.

Pour rester en plein format 24x36, tu as aussi la possibilité d'acquérir un Nikon DF, qui est un boîtier qui vient de sortir mais qui est avant tout destiné à utiliser les vieux objectifs Nikon (donc ceux avec une mise au point manuelle, une échelle de profondeur de champ et une vraie bague de diaphragme). Il est directement compatible avec tous les objectifs pour réflex Nikon construits depuis le lancement du Nikon F en 1959. Bien entendu, tu n'auras pas d'automatisme du diaphragme avec un Nikkor de 1959, mais on ne peut pas tout avoir... C'est aussi l'un des rares appareils numériques du moment à ne pas avoir de mode vidéo !

Après, soit il te faut renoncer à certains critères (viseur optique, échelle de profondeur de champ), soit il faut accepter de "bricoler" un peu. Tu peux par exemple adapter les excellents objectifs Takumar des années 1960 avec bague de mise au point onctueuse sur les réflex Pentax actuels à l'aide d'une bague de conversion M42 - Pentax K (pas de réflex plein format 24x36 chez Pentax toutefois). Ou sur les réflex Canon EOS 5D MkIII ou 6D, à l'aide d'une bague M42 - Canon EF. Ou alors, craquer pour le Sony Alpha 7 qui, bien qu'ayant un (excellent) viseur numérique, n'en est pas moins l'appareil 24x36 le plus souple sur le plan des possibilités d'adaptation d'objectifs anciens.

En tout cas, il y a un truc qui est certain, c'est qu'actuellement, les ventes d'appareils photos de tous modèles et formats se cassent la figure à cause de la concurrence des smartphones qui font des photos. Les constructeurs d'appareils traditionnels deviennent de plus en plus frileux et tentent de capitaliser sur les modèles actuels. C'est pour cela que depuis quelques mois nous voyons moins de nouveautés et plus de mises à jours de modèles actuels. Sony n'en a que plus de mérite à essayer d'innover avec sa gamme Alpha 7 / 7r. Comme le dit un commentateur sur le blog de Mike Johnston : 2013 était l'année du kaizen.

Amitiés,

Abbazz

concernant le nouveau sony , un article sur un site pas photo mais mac : http://www.cuk.ch/articles/5625" onclick="window.open(this.href);return false;
Je n'ai pas tout lu, sauf qu'il a bazardé son D800E et les cailloux pour prendre 2 sony A7 !

merci pour la réponse Abbazz, j'ai vu que les olympus OM-D avaient deux grands angles qui possédaient des échelles de profondeur de champ, je pensais aller faire un tour après les fêtes pour voir ces appareils, mais tu as peut être trouvé LA solution : le nikon DF, car même si je n'étais pas parti pour un réflex, il a deux énormes atouts : le plein format et la possibilité d'utiliser les anciens cailloux, et comme j'en ai une dizaine qui dorment ce serait l'idéal pour moi

je vais suivre la sortie de ce boitier, mais je pense que ça va être mon prochain achat photo, quitte à le doubler par la suite avec un petit fuji x100s ou équivalent

en tout cas merci pour ton idée de DF

dcm890 a écrit :merci pour la réponse Abbazz, j'ai vu que les olympus OM-D avaient deux grands angles qui possédaient des échelles de profondeur de champ, je pensais aller faire un tour après les fêtes pour voir ces appareils, mais tu as peut être trouvé LA solution : le nikon DF, car même si je n'étais pas parti pour un réflex, il a deux énormes atouts : le plein format et la possibilité d'utiliser les anciens cailloux, et comme j'en ai une dizaine qui dorment ce serait l'idéal pour moi

je vais suivre la sortie de ce boitier, mais je pense que ça va être mon prochain achat photo, quitte à le doubler par la suite avec un petit fuji x100s ou équivalent

en tout cas merci pour ton idée de DF

Je t'en prie. Si tu as des optiques Nikon AI ou AIS, le DF est le choix qui s'impose à mon avis. Sur un autre appareil, tu auras besoin d'adaptateurs pour monter ces objectifs ce qui est, quoi qu'on en dise, moins pratique. Et en plus, si le format du capteur est différent, tu n'auras pas le même angle de champ qu'avec un DF. Un grand angle de 24mm sur un Olympus OM-D a le même angle de champ qu'un 48mm, avec un bokeh pourri de grand angulaire et une ouverture bien moindre qu'un vrai 50mm!

Ceci dit, les Olympus ont pour eux d'être compacts et d'avoir une superbe gamme optique. Il faut les prendre pour ce qu'ils sont : ils n'ont pas de viseur optique (sauf à rajouter un viseur externe sur la griffe flash) et les objectifs sont conçus pour l'autofocus. Mais je répète qu'il y a une série de focales fixes (et quelques zooms) de première bourre en monture 4/3 ou M4/3 chez Olympus et Panasonic.

Amitiés,

Abbazz

Et finalement, dcm890, tu as pris quelque chose ?