Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Les deux. Les deux Fait toi plaisir

Paflechat a écrit :

lesmontres a écrit :Cliques pour la military, mais pourquoi la orient avec ce logo au lieu de la Seiko military?

La Orient avec ses aiguilles et son cadran donne un coté vraiment très aviateur. La seiko un peu moins de mon point de vue (mais je l'aime beaucoup).
Et la tu me diras et pourquoi pas une seiko genre SNK803??? Trop petite je trouve, je cherche +40mm sinon ça va faire trop petit même si l'ouverture sur le cadran est plus sympa que sur une plongeuse.

Le logo Orient ne me dérange pas bizarrement...il est plutôt classe (ben quoi, j'ai le droit d'avoir des gouts de chiottes non? ).

c'est ton droit le plus grand, moi aussi le logo ne me déplait pas!

Si tu pref le logo Orient fait toi plaisir!


Moi j'aime pas les lions, j'ai envies de les passer à la guillotine... c'est mon coté prolo

Ressort a écrit :

lesmontres a écrit :Juste une chose en passant, pour la plongeuse du haut, le bouton à 10h ne semble pas une couronne vissée contrairement à la Mako, donc une voie d'accès facile pour l'eau,donc pas cool pour une toolwatch bonne à tout faire....

Une couronne vissée, c'est vrai que c'est préférable à une non-vissée, mais il faut plutôt la voir comme une sécurité supplémentaire, pas obligatoire.
Tant que les poussoirs ou couronnes/tubes sont propres, pas piqués, joints ok, bien posés/graissés, et de préférence, que ce n'est pas manipulé sous l'eau, c'est bon.
Pour tester l'étanchéité, c'est d'ailleurs préférable de la tester couronne dévissée d'abord. Sécurité supplémentaire encore si le porteur oublie ensuite de la revisser.

Bon nombre de chronos (méca ou qtz) même un peu cheap ont plusieurs poussoirs, et sont étanches >100m si les conditions d'étanchéité sont respectées.
Ce qui est plus ennuyeux je trouve, ce sont les montres avec un fond transparent, surtout pour les montres de plongée: c'est chercher les ennuis et un non-sens. Mais bon, c'est la mode, les gens veulent ça depuis quelques années, ça se vend

Quelle est la différence entre un fond transparent et le verre du cadran de n'importe qu'elle montre? Tout le monde est choqué par le verso d'une montre de plongée transparent mais personne ne s'étonne d'un verre qui descend à 300 mètres. Quelqu'un peut m'expliquer??? Quelle est la différence entre le risque de manque d'étanchéité coté verso par rapport à celle du recto???

Paflechat a écrit :pis y'a la seiko SNZG15 mais ça c'est une autre histoire...

Si tu n'a pas de military, clique sur le SNZG15, j'ai la 17, je la porte chaque jour de 6h à 22h.
Précision TOP (entre +1 et -1 seconde/jour), j'ai perdu 30 seconde en 2 mois.
Et le cadran est super lisible. blanc sur noir, c'est vraiment simple à lire.

Et le lum!!! il n'y a pas de mot

bromyeta a écrit :
Quelle est la différence entre un fond transparent et le verre du cadran de n'importe qu'elle montre? Tout le monde est choqué par le verso d'une montre de plongée transparent mais personne ne s'étonne d'un verre qui descend à 300 mètres. Quelqu'un peut m'expliquer??? Quelle est la différence entre le risque de manque d'étanchéité coté verso par rapport à celle du recto???

La difference réside dans le certissage du verre, pour les plongeuses il y a un système de joint, une épaisseur de verre, une forme de verre, un certissage par frcition et parfois vissé en plus (MM300 et d'autres)

Souvent un verre de boite de fond est fin, avec un faible pas de vis ou simplement scéllé...le fond est une source d'entrée d'eau surtout avec un fond en verre....

c'est vrai que le choix n'est pas vaste en méca ET fond transparent.

lesmontres a écrit :

bromyeta a écrit :
Quelle est la différence entre un fond transparent et le verre du cadran de n'importe qu'elle montre? Tout le monde est choqué par le verso d'une montre de plongée transparent mais personne ne s'étonne d'un verre qui descend à 300 mètres. Quelqu'un peut m'expliquer??? Quelle est la différence entre le risque de manque d'étanchéité coté verso par rapport à celle du recto???

La difference réside dans le certissage du verre, pour les plongeuses il y a un système de joint, une épaisseur de verre, une forme de verre, un certissage par frcition et parfois vissé en plus (MM300 et d'autres)

Souvent un verre de boite de fond est fin, avec un faible pas de vis ou simplement scéllé...le fond est une source d'entrée d'eau surtout avec un fond en verre....

Crois tu que le fond transparent des Oméga Seamaster soit fait de la manière dont tu le décris? Ou des Tag 500m? ce qui m'étonne, c'est que le fond transparent des plongeuses, déjà rare, est toujours sur des montres à 3000 et plus. Je doute qu'on soit sur du verre fin avec un faible pas de vis simplement scellé... On ne parle pas des Alpha qui fond transparent ou pas, sont données pour 3 ATM, 5 quand elles sont au mieux de leur forme

Comme signalé par lesmontres:

bromyeta a écrit :

lesmontres a écrit :(...) le fond est une source d'entrée d'eau surtout avec un fond en verre....

En étanchéité, une liaison entre deux éléments dont l'un est en contact avec l'eau, c'est une entrée d'eau potentielle. Donc on y place généralement un joint entre.
Plus il y a d'éléments, plus il y a donc augmentation de risques de fuite.
La couronne/tube de boite: risque de fuite.
Poussoirs/correcteurs: risque de fuite.
La glace côté cadran peut fuir, mais si on fait un boitier plein acier côté cadran, ça risque de gêner un tantinet la lecture du cadran. Donc on fait avec.
Fond: risque de fuite. D'où les boitiers monobloc, moins en vogue actuellement, sauf exception.
Un fond vitré ajoutera donc encore un risque de fuite, ce qui est étrange sur des montres de plongée, mais c'est la mode et ça permet de justifier des prix souvent plus élevés (donc marge >> ! ).

L'usinage CN et la qualité des différents matériaux modernes sont deux facteurs parmi d'autres, qui font que les montres de façon générale sont aussi plus étanches, même des montres modestes (à fond vissé ou non, d'ailleurs).

bromyeta a écrit :
Crois tu que le fond transparent des Oméga Seamaster soit fait de la manière dont tu le décris? Ou des Tag 500m? ce qui m'étonne, c'est que le fond transparent des plongeuses, déjà rare, est toujours sur des montres à 3000 et plus. Je doute qu'on soit sur du verre fin avec un faible pas de vis simplement scellé... On ne parle pas des Alpha qui fond transparent ou pas, sont données pour 3 ATM, 5 quand elles sont au mieux de leur forme

certes tu as raison, je ne parlais pas de ces belles montres de marque. Pour tout avouer j'ignorais que la Seamaster et la Tag 500 avaient une vitre en fond....

Je parlais de montres à petits budgets.

Cependant, comme je plonge dans un club depuis une 15zaine d'années, je n'ai jamais vu un plongeur équipé de la sorte....

J'ai une faible culture horlogère et une vitre en fond de montre ma parait en totale inadéquation dans des conditions de plongée habituelles.

Ressort en connait un rayon , il souligne que cela reste un risque potentiel de fuite. En plongée plus la boite est simple et hermétique (style MM300, avec boitier monobloc et une couronne unique vissée, plus t'es tranquille côté étanchéité.

Même une Mako avec sa couronne certes vissée à 10 heure , a un joint qui peut se révéler source de fuite si pas vérifié régulièrement. Un plongeur doit faire vérifier régulièrement sa montre: tests d'étanchéité, changement de joint et régulièrement graissage de ceux ci.