Page 2 sur 5

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 14:16
par balibalo1
oui c'est un peu ca ...aussi elle sait reter discrète ...pas ostentatoire ...

un aspect qui m'a marqué c'est ce coté monochrome du cadran ...

les index et aiguilles sont or blanc et luminova blanc contrairement à d'autres montre s deplongée (PO ou MM par ex) que j'ai ou eu ou le luminova est legerement vert meme en plein jour ...ca lui donne un coté habillé et bijoux oui

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 14:23
par narayama
Très belle, bien sûr. Dans son genre, c'est sans doute ce qui se fait de mieux.

Et heureusement que tu as pris le modèle avec valve à Hélium, sinon la vaisselle, c'était rapé :cartonrouge:

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 15:46
par balibalo1
narayama a écrit :Très belle, bien sûr. Dans son genre, c'est sans doute ce qui se fait de mieux.

Et heureusement que tu as pris le modèle avec valve à Hélium, sinon la vaisselle, c'était rapé :cartonrouge:
la meilleur

hey elle a plongé en mars à l'ile maurice -30 m

mais la meilleure visibilité de mes 3 plongeuse (PO 45 mm MM 300 et la SD) ...LA PO haut la main

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 16:03
par narayama
Ah, je croyais que le lume de la MM était pourtant réputé pour sa force :icon_gratgrat:

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 16:33
par balibalo1
le lume sert dans le noir ...sous l'eau à -20-30 m tu es dans le jour

pour la po est plus lisible car tu as un verre bombé et donc en lisant ton cadran avec de l'inclinaison tu vois de suite les aiguilles alors que la MM son verre est en dessous de la lunette , de peu mais en inclinant la montre on ne voit plus les aiguilles

de face c'est kif kif ...sauf cadran de PO plus ouvert que la MM alors que c'est 45/44 mm de boitier

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 18:52
par plibou
Un sd restera mon regret au tarif du moment je passe mon tour
c'est une super montre , plus désirable pour moi que a sub
et quant on voit les nouvelles c'est un excellent achat

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 19:26
par scorp78
Et ben ! C'est beau ! Comme toi, sans cyclope c'est tellement plus joli. Vraiment une superbe pièce, je la préfère 100 fois à une sub.

Tu dois la chouchouter. Tu dors avec ? Sous l'oreiller ? ;)

Toutes mes félicitations ! Très content pour toi ! msp_thumbsup

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 20:10
par lesmontres
balibalo1 a écrit :bon voila je suis tombé dans le coté sombre ...
· Épaisseur : 6,0 mm
balibalo, merci pour ta revue très bien renseignée et tes belles photos!
J'ai vraiment envie de m'offrir ce modèle bien que je louche sur la 16040M aussi. Je suis un fan des no date! ;)
Au niveau de l'épaisseur, il me semble que tu indiques une épaisseur de 6mm à moins que je me trompe quelque part... Qu'en est il vraiment ? :icon_gratgrat:
Tout comme toi, je suis un fan de la MM300 qui fait 15mm d'épaisseur, je voudrai comparer ave cla 16600 qui doit dépasser alègrement les 6mm à moins que tu aies oublié le 1 et qu'elle fasse 16mm??
En tout cas, bravo , c'est une montre qui fait rêver... msp_thumbsup

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 20:12
par lesmontres
Par contre, je ne mets pas le cyclope au pilori, c'est une caractéristique Roro et cette fiche identitaire est largement copiée, perso j'aime bien même si je ne m'offrirai pas un modèle équipé de cela...

Re: Rolex sea dweller 16600

Posté : 26 avr. 2013, 23:20
par Canaille
Une Sub Une Sub Une Sub... À longueur de temps.
La SD est splendide, c'est un superbe choix!

Félicitations!