Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Ben… non.

La première des trois, je la trouve bonne.

La seconde est un peu surex, et ça effectivement, ça se peut se corriger un poil à la prise de vue, sans trop se prendre la tête, en corrigeant l'exposition et éventuellement le mode de mesure de luminosité.

La dernière, j'imagine que la luminosité n'était pas terrible (fin de journée, ou journée particulièrement grise/sombre)… là dans ces conditions, c'est pas évident d'obtenir quelque chose de potable, "juste en faisant clic". Et même.

narayama a écrit :Je cherche, pour l'outdoor, un entre-deux.

C'est sûr que je ne pourrais pas me poser 10 minutes pour chaque photo (ou alors je vais perdre tous mes compagnons ), mais tout de même, j'aimerai avoir plus de contraste, de la neige qui ressemble à de la neige, et pouvoir aussi - parfois - avoir des distinctions entre le premier plan et le reste. Bref, un truc un plus spountz.

Ben il n'y a pas 36 solutions… Ou c'est pour avoir un "grand" contraste Premier / Second/ect…/ Arriére Plan et là c'est du Reflex… Mais avec l'ensemble du matos adhoc… Le petit sac de 40 Kilos objectifs et toutiquanti…
Sinon Le XZ1 est un truc qui tiens dans la poche toutotomatix, ou Manouel…
Et photos pas dégeu…




Mais bon comme d'habitude… Ce n'est pas le stylo qui fait le poète…
Mais à la vue de tes clichés comme tu le dis si bien mon cher Olivier… C'est pas si pire !

narayama a écrit :Oui, c'est pas si pire, mais les 3 dernières sont catastrophiques

Bon c'est vrai que la dernière c'est Schtroumpfs land… Mais bon
Avec un poil de retouches de chromie (bon là c'est dégeu mais 20 secondes)…

Ouais mais du coup ça bruite à mort… le soucis c'est que la luminosité devait vraiment pas être terrible (Olivier, tu te rappelles quand c'était ?) mais c'est le genre de temps de fin de journée entre chien et loup ou tu ne peux pas faire grand chose de potable.

zetiabo a écrit :Ben pour moi… Toujours la même réponse…
Quoi que le Q du Patron vienne chambouler ma vision…
Mais, à mon avis il faut maitriser un poil la théorie pour faire de belles photo avec cet engin… Même si il semble être de poche, avec les objectifs étouétou…
Enfin, bref, pour moi le truc qui fait le job…

C'est ça… le XZ1
http://www.pixmania.com/fr/fr/8844626/art/olympus/xz-1-blanc.html?amp%3Bnopopup=1&gclid=CLmDupS4x7YCFVMQtAodzX0AxQ#srcid=11275
Test chez les numériques…
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

Mais je suis loin d'être un pro en ce domaine… C'est à la base pour Madame Zetiabo qui aime bien la photo, que j'avais fait quelques recherches pour un petit compact pro de poche aux bonnes perfs…

Je suis d'accord avec ta suggestion du XZ1, car Olympus sait produire des photos JPEG de très bonne qualité directement à la sortie de l'appareil sans qu'il soit nécessaire de les reprendre sur ordinateur. Ou bien alors, le Pentax MX-1, qui est un peu meilleur en qualité mais aussi plus cher car il vient de sortir. La troisième alternative à mon avis serait le Canon S110 (ou bien les modèles précédents S100 ou S95, qui sont très proches au niveau des résultats et que l'on trouve en occasion ou en solde à des prix très intéressants).

Le Pentax Q est pour moi un appareil de bidouilleur et je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui veut faire des photos sans se prendre la tête.

Amitiés,

Abbazz

Abbazz a écrit :…Le Pentax Q est pour moi un appareil de bidouilleur et je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui veut faire des photos sans se prendre la tête.

Amitiés,

Abbazz

Merci chef, mais bon… Maintenant je l'ai dans la tête ton Q… Si je puis me permettre cette expression haute en couleurs…

Mais en effet madame Z, aime prendre des photos sans prise de tête, alors le côté plein de réglages, j'ai comme un doute là…

Je vais regarder ta piste du Canon S100… Merci chef !

Reno a écrit :Ouais mais du coup ça bruite à mort… le soucis c'est que la luminosité devait vraiment pas être terrible (Olivier, tu te rappelles quand c'était ?) mais c'est le genre de temps de fin de journée entre chien et loup ou tu ne peux pas faire grand chose de potable.

C'était tôt le matin juste avant le lever du soleil. Entre 6 et 7h (un poil trop tard).

narayama a écrit :C'était tôt le matin juste avant le lever du soleil. Entre 6 et 7h (un poil trop tard).

Ouais voilà. Donc sombre.

Donc (le plus rapide) faut monter dans les ISO (avec augmentation du bruit à la clé, selon les appareils).

+1 pour les petits Canon S9x en occase.
petits, bons techniquement, tiennent dans la poche.
Le défaut du ZX1 ( pour mon utilisation s'entend) est l'absence de viseur, j'ai préféré un modèle avec viseur optique, même limité (un coup de crop et hop, c'est mieux que viser bras tendus).

Si des fois tu es intéressé je revends mon Fuji X10, pas mal pour l'urbain

Si t'es intéressé contact moi en mp

En attendant tu peux voir quelques photos sur mon flickr http://flic.kr/s/aHsjD4bCY6


Le tour de la Dame de fer par Chez Joe, sur Flickr


Le tour de la Dame de fer par Chez Joe, sur Flickr