Page 2 sur 4
Re: JO > Londres 2012
Posté : 01 août 2012, 18:39
par monsieurbaron
Ben ouais, mais elle a pris la place de quelqu'un qui n'a pas été foutu de la battre à l'obtention des minimas. Alors la perte n'est pas énorme sans compter que pour les rêves d'or la nageuse lésée partait déjà très mal barrée.
Re: JO > Londres 2012
Posté : 01 août 2012, 18:44
par Titleist69
Pas faux non plus... C'est juste que j'ai du mal à imaginer comment on ne peut pas avoir envie de se défoncer alors qu'on représente son pays et dispute les JO.
Re: JO > Londres 2012
Posté : 01 août 2012, 19:23
par zappy
l'important, c'est de participer.
C'est comme les montres, l'important n'est pas d'avoir la PLUS cher, rare, précise, légére, vieille, moderne....mais d'un avoir une qui te plait.
Re: JO > Londres 2012
Posté : 01 août 2012, 21:34
par Abbazz
zappy a écrit :l'important, c'est de participer.
C'est comme les montres, l'important n'est pas d'avoir la PLUS cher, rare, précise, légére, vieille, moderne....mais d'un avoir une qui te plait.
C'est ben vrai ça ! D'ailleurs, dès demain, j'm'en vais dire à mon patron que l'important c'est de participer et que, partant de ce principe, je ne veux plus ni objectifs, ni contraintes !
Tu oublies juste que la montre, tu la choisis et tu la payes avec tes sous (enfin, en général...), alors qu'aux JO l'athlète est payé pour assurer un minimum... Il faut bien comprendre que les JO, ce n'est plus du tout Pierre de Coubertin. Les sportifs sont professionnels, sponsorisés et, en tant que tels, soumis à obligation de résultat.
Amitiés,
Abbazz
Re: JO > Londres 2012
Posté : 02 août 2012, 00:00
par THE CHAPS
OFF OFF OFF OFF OFF.
Je hais les joueurs de l équipe de france.
trop de fric
trop de came
trop(pas assez) de zahia. lol
Re: JO > Londres 2012
Posté : 02 août 2012, 01:36
par zappy
Abbazz a écrit :zappy a écrit :l'important, c'est de participer.
C'est comme les montres, l'important n'est pas d'avoir la PLUS cher, rare, précise, légére, vieille, moderne....mais d'un avoir une qui te plait.
C'est ben vrai ça ! D'ailleurs, dès demain, j'm'en vais dire à mon patron que l'important c'est de participer et que, partant de ce principe, je ne veux plus ni objectifs, ni contraintes !
Tu oublies juste que la montre, tu la choisis et tu la payes avec tes sous (enfin, en général...), alors qu'aux JO l'athlète est payé pour assurer un minimum... Il faut bien comprendre que les JO, ce n'est plus du tout Pierre de Coubertin. Les sportifs sont professionnels, sponsorisés et, en tant que tels, soumis à obligation de résultat.
Amitiés,
Abbazz
c'est vrai pour unes toute petite minorite, ceux qui savent qu'ils ne font pas mieux que 10.5s sur le 100m....ils vont participer.
Re: JO > Londres 2012
Posté : 02 août 2012, 14:59
par thieery
THE CHAPS a écrit :
trop(pas assez) de zahia. lol
Là tu parles de l'équipe de France de Bitch Sucker.
Re: JO > Londres 2012
Posté : 02 août 2012, 17:53
par Abbazz
zappy a écrit :c'est vrai pour unes toute petite minorite, ceux qui savent qu'ils ne font pas mieux que 10.5s sur le 100m....ils vont participer.
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
Amitiés,
Abbazz
Re: JO > Londres 2012
Posté : 02 août 2012, 18:07
par monsieurbaron
Re: JO > Londres 2012
Posté : 03 août 2012, 06:12
par clock83
Vive le sport ........
http://free.eurosport.fr/cyclisme-sur-p ... ndon.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
J’espère qu'il va y avoir une sanction donc disqualification de la GB et medaille d'or pour la France
