Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Kashio a écrit :Pour dix balles, ces Smael "font la djobbe" comme disent nos cousins du Québec.

La mienne a deux ans et elle tourne toujours :

Ah marrant, encore un autre modèle

Là ils ont fait une évocation (très, très appuyée l'évocation ) de la Mudmaster GG-1000 :



J'avais pris celle-ci pour avoir un afficheur date.

Kashio a écrit :Pour dix balles, ces Smael "font la djobbe" comme disent nos cousins du Québec.
Par contre, comme il s'agit de deux modules séparés et de qualité très médiocre, la dérive entre l'heure analogique et l'heure digitale s'accroît rapidement. Disons qu'au bout de trois mois, la montre indique deux heures différentes dont aucune n'est correcte.

C'est effectivement là qu'on sent la grande différence avec les Casio originelles. J'ai pas de Smael mais deux ou trois équivalentes (j'ai plus les marques en tête) payées de l'ordre de 10€ chacune. Esthétiquement c'est parfait mais alors, la dérive est rapidement gênante comparée à mes Casio... Là ou une Casio a bougé d'une ou deux secondes en 1 mois, elles ont bougé plutôt de 30 seconde par semaine !

Kashio a écrit :Là ils ont fait une évocation (très, très appuyée l'évocation ) de la Mudmaster GG-1000 :



J'avais pris celle-ci pour avoir un afficheur date.

Gér@rd a écrit : C'est effectivement là qu'on sent la grande différence avec les Casio originelles. J'ai pas de Smael mais deux ou trois équivalentes (j'ai plus les marques en tête) payées de l'ordre de 10€ chacune. Esthétiquement c'est parfait mais alors, la dérive est rapidement gênante comparée à mes Casio... Là ou une Casio a bougé d'une ou deux secondes en 1 mois, elles ont bougé plutôt de 30 seconde par semaine !

Je suis allé jeté un œil aux miennes…

Bizarrement, ce sont les affichages analogiques qui s'en sortent le mieux.
Si je compare avec l'horloge de l'ordinateur :

• Sur la 1545, depuis Janvier, un très léger retard (moins d'une minute) sur presque 5 mois - par contre, presque 3 min de retard sur la partie digitale
  
• sur la 1642 depuis début Janvier, pas d'avance/retard notable sur la partie analogique en revanche, pour le digital, presque 6 min d'avance
  

Pour les 100% digitales :

• sur la 1385, avance d'une minute depuis le 15 Janvier (ça va, c'est raisonnable)
  
• sur la 1701, en revanche, 4 minutes d'avance depuis Février
  

Merci Reno pour cette analyse précise qui confirme nos constats jusque là empiriques.

C'est "à la louche", hein

Je l'ai déjà dit, moi, tant que ça reste dans la minute sur la journée, ça me va bien

Je change de montre quotidiennement, alors de toute façon, j'ai pris l'habitude de régler celle du jour sans trop me poser de question

Bonne analyse (faudra que je fasse passer les tests aux miennes )...

Moi aussi je ne suis pas un acharné de la précision et quand sur une mécanique ça bouge de +/- 30 sec dans la journée je retouche pas (1 minute ça fait quand même un peu beaucoup) surtout que je sais fort bien que je changerai de montre le lendemain.

Remettre à l'heure sur une analogique c'est que dalle mais sur un affichage digital c'est une autre paire de manche, surtout lorsqu'on en a plusieurs c'est rarement la même procédure, pas les mêmes boutons... et si on le fait pas souvent on perd un temps fou à se rappeler comment faut s'y prendre... bref j'apprécie quand ça bouge quasiment pas (comme sur les Casio)...

Gér@rd a écrit :Bonne analyse (faudra que je fasse passer les tests aux miennes )...

Moi aussi je ne suis pas un acharné de la précision et quand sur une mécanique ça bouge de +/- 30 sec dans la journée je retouche pas (1 minute ça fait quand même un peu beaucoup) surtout que je sais fort bien que je changerai de montre le lendemain.

Pour être très clair, quand je dis "une minute", je sous-entend en-dessous d'une minute.

En gros, je regarde l'horloge de l'ordinateur à 9h, si, le soir à 23h je retire la montre (et qu'elle indique 23h), pour moi c'est bon.

Autrement dit, elle peut avancer ou retarder jusqu'à 59 sec, ça ne me dérange pas mps_sleep

Remettre à l'heure sur une analogique c'est que dalle mais sur un affichage digital c'est une autre paire de manche, surtout lorsqu'on en a plusieurs c'est rarement la même procédure, pas les mêmes boutons... et si on le fait pas souvent on perd un temps fou à se rappeler comment faut s'y prendre... bref j'apprécie quand ça bouge quasiment pas (comme sur les Casio)...

Ça c'est sûr

À chaque fois que je reprends une quartz digitale, je me fais la réflexion.

Globalement, on finit toujours par s'y retrouver, mais c'est rarement exactement identique.

La 1701 en particulier, c'est vraiment un circuit atypique, et des boutons placés bizarrement pour les fonctions



Ma CARRERA lcd est du même genre (d'ailleurs je ne serais pas surpris qu'elles aient le même mouvement).