Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Joe63000 a écrit :Yes j'ai bien lu et bien suivi et c'est vrai qu'elle me tente bien cette 1963. Je ne regrette que la longueur des cornes qui fait un écart entre le boîtier et le bracelet (hors nato).

Je vais regarder encore un peu et sinon je me tournerais vers cette solution qui semble relativement bonne pour le prix.

Quitte à prendre une 1963, ça ne serait pas mieux de prendre une "vraie" panda ?

[resize=700]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0f/11/79/0f1179a2d101731fa60d02639cf5932e.jpg[/resize]

Perso, je la préfère mais bon les goûts et les couleurs ...

D'ailleurs, sur celle-ci il n'y a pas de jour entre le boîtier et le bracelet :
[resize=700]http://wornandwound.com/library/uploads/2013/06/SEAGULL1963_42_FACE1.jpg[/resize]

[resize=700]http://wornandwound.com/library/uploads/2013/06/SEAGULL1963_42_WHOLE1.jpg[/resize]

Revue : http://www.notey.com/@wornandwound_unof ... eview.html

Vente : http://www.chinesewatch.net/goods.php?id=119

Dommage pour le 42...

Joe63000 a écrit :Bon du coup j'ai ce chrono wyler avec un eta 7750 inside en attente mais je reste à la recherche d'un véritable panda bi compteur...

Ca, c'est pas un 7750, y a aucun doute la dessus.

Sisi c'est bien un 7750... La disposition des compteurs est différente certes mais c'est bien un 7750

frelon77 a écrit :

Joe63000 a écrit :Yes j'ai bien lu et bien suivi et c'est vrai qu'elle me tente bien cette 1963. Je ne regrette que la longueur des cornes qui fait un écart entre le boîtier et le bracelet (hors nato).

Je vais regarder encore un peu et sinon je me tournerais vers cette solution qui semble relativement bonne pour le prix.

Quitte à prendre une 1963, ça ne serait pas mieux de prendre une "vraie" panda ?

[resize=700]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0f/11/79/0f1179a2d101731fa60d02639cf5932e.jpg[/resize]

Perso, je la préfère mais bon les goûts et les couleurs ...

D'ailleurs, sur celle-ci il n'y a pas de jour entre le boîtier et le bracelet :
[resize=700]http://wornandwound.com/library/uploads/2013/06/SEAGULL1963_42_FACE1.jpg[/resize]

[resize=700]http://wornandwound.com/library/uploads/2013/06/SEAGULL1963_42_WHOLE1.jpg[/resize]

Revue : http://www.notey.com/@wornandwound_unof ... eview.html

Vente : http://www.chinesewatch.net/goods.php?id=119

Pour le coup j'aime beaucoup la version 1963 en 38 mais alors cette version... Pas du tout!
Je la trouve mal proportionnée tout est trop gros et fait vraiment cheap...
Bref pas pour moi.

Joe63000 a écrit :

Sisi c'est bien un 7750... La disposition des compteurs est différente certes mais c'est bien un 7750

Ben non.
Le 7750, c'est 12, 15, 18.
Le 7753, c'est 15, 18, 21.

C'est donc un 7753, CQFD.

Ah oué, exact : 12, 18, 21 pour le 7750.
La fatigue...

Excusez mes lacunes ,

Mais un Chrono Panda est bien un Seiko ?

Merci de vos renseignements