Page 2 sur 2
Re: Tennis
Posté : 10 juin 2011, 09:40
par Roque Basse
N°100 a écrit :ciccou a écrit :
Ca ne dois pas etre leger
20 grammes, bracelet inclus
dont 3,83 grammes pour le mouvement tourbillon. Une prouesse technique absolument incroyable de la part de R. Mille, ce qui explique le prix stratosphérique (525 000 $).
Bien que, personnellement,
je la trouve particulièrement laide et illisible.
bien d'accord avec toi, comme toutes les montres de la gamme.
Re: Tennis
Posté : 10 juin 2011, 10:00
par pabelbaba
525.000$!
A ce prix là il peut la porter en jouant. En tout cas c'est le meilleur moyen d'en faire la promo, parce que les Rolo de Federer j'ai jamais fait gaffe, alors que la montre de Nadal sur le terrain ça attise la curiosité.
Re: Tennis
Posté : 10 juin 2011, 11:57
par acouphenix
En lisant le horoguide 2011, les richard mille sont ... illisibles. Il faut vraiment loucher.
Re: Tennis
Posté : 10 juin 2011, 14:51
par Le Güi
En tout cas, ça n'a pas l'air de vraiment le gêner pour jouer...
Re: Tennis
Posté : 10 juin 2011, 15:23
par Kahouane
N°100 a écrit :Etrangement, j'ai une nette préférence pour la Daytona d'Ivanovic. Allez savoir pourquoi...
Ah ! Mince ! Ca a drolement changé le tennis féminin !
j'en été resté à Arantxa Sanchez...
Par contre y'a un truc qui est toujours aussi choquant c'est qu'elles n'ont toujours pas droit à la même coupe que les hommes.
C'est beau les symboles
