Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Non non... perso je pense que c'est bien une montre d'homme. Simplement parce que trente millimètres "carré" dans les années '60 aurait été bien trop grand pour une montre de femme (et même rondes elle étaient toute petites plutôt de l'ordre de 15 ou 20mm).

Les montres d'homme étaient effectivement de 33 à 35, mais c'était pour les montres rondes. C'est dur à comparer mais une montre carrée de 30x30 doit donner effectivement l'impression au poignet d'une montre ronde de 35. Suffit de découper un carré de 3cm de côté et de se le poser sur le poignet. J'ai une montre carré (un tourbillon) de 36 de côté et (au poignet) ça donne facilement l'équivalent en importance visuelle d'une montre ronde de 41mm.

Le fait qu'il n'y ait pas de trotteuse n'était pas réservé aux montres de femme. J'ai une petite Zenith carrée d'homme de ces années là (25 sur 25 !) et pas de trotteuse...

Merci Gérard pour ce complément d'informations et la correction de mes propos, je n'avais pas encore rencontré ce style de montre sans trotteuse pour homme d'où mon erreur.

En tout cas il y a un air de "famille" entre les deux montres!
Je vais voir avec le propriétaire ce qu'il décide de faire, restauration ou...Laisser dans l'état (ce qui serait assez rageant puisque le mouvement est parfaitement reparti et tourne nickel depuis hier...Ah si cette tige de remontoir n'avait pas cassé!! )

et sur que la tige est cassé ? y a t'il un morceaux de tige dans la couronne?
peut être la couronne dévissé simplement,sa m'arrive souvent avec les vintages

mascob a écrit :En tout cas il y a un air de "famille" entre les deux montres!
Je vais voir avec le propriétaire ce qu'il décide de faire, restauration ou...Laisser dans l'état (ce qui serait assez rageant puisque le mouvement est parfaitement reparti et tourne nickel depuis hier...Ah si cette tige de remontoir n'avait pas cassé!! )

D'un autre côté, si la montre a passé plusieurs années sans être utilisée, elle a forcément besoin d'une révision, sinon, le risque d'user prématurément les pivots d'axes est grand donc de toute façon, passer par la case révision est ici quasi-indispensable.

fanfan-ti-age a écrit :et sur que la tige est cassé ? y a t'il un morceaux de tige dans la couronne?
peut être la couronne dévissé simplement,sa m'arrive souvent avec les vintages

Malheureusement, un morceau de la tige est coincé dans le pignon... Dans la montre...Démontage obligatoire je pense...

Cette montre me vient de mon arrière grand père
Elle a 75 ans ce qui pourrait expliqué la taille et le fait qu'il n'y ait pas de trotteuse.
Je pencherai plutôt pour une montre d'homme car elle est carré et a l'époque les femmes portée des montres ronde.
Je pense que le mouvement pourrai être un 36000

Luc lipo a écrit :Cette montre me vient de mon arrière grand père
Elle a 75 ans ce qui pourrait expliqué la taille et le fait qu'il n'y ait pas de trotteuse.
Je pencherai plutôt pour une montre d'homme car elle est carré et a l'époque les femmes portée des montres ronde.
Je pense que le mouvement pourrai être un 36000

Bienvenu Luc sur le forum.

C'est vraiment une très belle montre qui mérite qu'on la restaure et la révise. Surtout, comme déjà dit plus haut étant donné sa valeur sentimentale.

je suis carrément d'accord

Luc lipo a écrit :je suis carrément d'accord

Logique…