Est ce que le quartz c'est beurk?

[whysea]

les quartz c'est bien mais le point faible c'est les piles qu'il faut changer, si ils feraient des quartz sans piles alors là ça serait le top

ben style kinetic ou alors des solaires

[Callaghan]

Voilà.

[nic0]

ho purée y a des mecs y pensent à tout

[lautromi]

Pas fan non plus des secondes mortes, sur un chrono (petite seconde) ça va. Donc à part la superman (et la Gshock), je n'ai pas de quartz. J'ai eu des chronos quartzouilles seiko au autres. C'est pratique, plus fin qu'un 7750.

[Alfa]

Une SEIKO Quartz c' est la grande classe, et pour cause .

[john steed]

Auto et Quartz se côtoient dans ma collection de plongeuses et il n'y aucune honte.

Ma première plongeuse, achetée neuve et qui doit bien afficher ses 7 ou 800 plongées, est une quartz.

Au moins, pas d'oublis, la pile est morte, révision obligatoire et étanchéité neuve tous les deux ans.

[browxing]

Ma première seiko est une Quartz.

[lautromi]

J'ai porté celle-ci quelques années :

[nathan03]

En arrivant sur le forum, j'ai eu un peu honte des 2-3 quartz que j'avais (Frederique Constant et Baule & Mercier)
Mais la découverte des Seiko vintage quartz m'a définitivement réconcilié avec ces modèles, en particulier ma Silverwave que je porte très régulièrement...

[Kriko]

Pas fan du quartz de base, principalement à cause du mouvement de la seconde. Après, des quartz spéciaux, comme le precisionist ou un mécaquartz VK64, pourquoi pas.
Ou alors, comme la Maurice Lacroix de ma chérie, sans trotteuse. Ou à affichage digital comme ma Protrek, qui n'a aucune prétention à l'esthétisme.
Du coup, la 3ème option représente le mieux mon point de vue (même si je ne sais pas ce qu'est une grande lignée).