(La prochaine fois , je ne me mettrai pas dans ma veranda : ça fait plein de reflets disgracieux


Pas grand chose à voir derrière mais la mode est au fond transparent : elle n'y coupe pas.

Le shot du wrist







une fois sur 100 ?.... on va dire une fois sur 10000 (et encore j'oublie des zéro)....pour résumer : tous le monde s'en fout des montresReno a écrit :Et puis ça permet de faire du prosélytisme, quand une fois sur 100 on tombe sur quelqu'un qui fait semblant de s'intéresser à ce qu'on a au poignet![]()
En fait je dis qu'elle ne sont pas bien pour qu'on me dise : "mais si elles sont très belles"Reno a écrit :Ben quoi, elles sont bien ces photos ?
J'ai l'habitude de porter la montre avec le fond dessous : du coup je ne vois rien au mécanismeReno a écrit : Non mais ce que je veux dire, c'est que je n'ai jamais bien compris cette préférence pour les fonds pleins.
Moi ça me frustre toujours de ne pas voir la mécanique. Même si la mécanique est toute moisie.
J'ai vraiment du mal avec les plongeuses moi... elles ne me font ni chaud ni froid quelqu'elles soientciccou a écrit :mais j'avoue que chez Orient celle qui m'attire c'est la diver 300 , de toute beauté mais a un tarif ...![]()
Ah ouais ok. Ben je sais pas, moi je n'aime pas trop les cadrans ouverts. Ni les squelettes d'ailleurs.Reno a écrit :Bah non, heyJ'en ai déjà trois… on va se calmer un peu avec les squelettes
![]()
Non mais ce que je veux dire, c'est que je n'ai jamais bien compris cette préférence pour les fonds pleins.
Moi ça me frustre toujours de ne pas voir la mécanique. Même si la mécanique est toute moisie.
+1.monsieurbaron a écrit :Ah ouais ok. Ben je sais pas, moi je n'aime pas trop les cadrans ouverts. Ni les squelettes d'ailleurs.



monsieurbaron a écrit : Ah ouais ok. Ben je sais pas, moi je n'aime pas trop les cadrans ouverts. Ni les squelettes d'ailleurs.
Un beau cadran, voilà ce qui me plait![]()
D'un autre coté je peux pas vraiment dire, je n'en jamais eue.![]()