Page 32 sur 43
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 09:44
par lesmontres
Merci bichondoufs pour cette précision .
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 10:56
par esspic
bichondoufs a écrit :Des qu´on a un avis sur l´Islam, on est raciste? Bon, j´apprends plein de choses.
Et t'arrives à déduire ça de ce que j'ai écrit juste au dessus ?

Désolé, mais là, j'abdique.
Sans compter qu'on est complètement hors sujet
Salut.
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 11:17
par Danlam
Isabel-78 a écrit :Santanderino91 a écrit :esspic a écrit :Du boulevard Voltaire et du Cluzel, pour se faire une opinion ? Vraiment ?
De mon côté, les catholiques traditionalistes sont à classer pas bien loin des extrémistes musulmans, hein...
Et, comme je l'ai dit il y a une dizaine de minutes en MP, en dehors du dégoût commun qu'à peu près tous éprouvent ici à l'encontre des horribles événements des derniers jours, il y a, dans ce topic, à travers la haine des musulmans et les positions contre l'avortement, un vieux relent de fondamentalisme religieux qui ne me paraît guère plus reluisant que l'extrémisme qu'il semble combattre...

Tu sais quand on voit que des femmes se font avorter 4 ou 5 fois par confort car la pilule ça fait grossir... ( aux frais de la sécu en + )
Tu es pas au courant que les sois disant contraceptif ne sont pas fiable à 100 %
Crois tu que l'avortement est un plaisir même minime ?
Enfin penses tu que le sujet de l'avortement ai une place sur ce fil qui rend comme il le peu hommage à des innocents mort ?
Perso je ne le pense pas
Complètement d'accord avec toi Isa et merci et quant à l'argument économique et le confort....

c'est pitoyable..... et révoltant, que ceux qui fument , picolent, bouffent comme des porcs etc (cancers et maladies cardio-vasculaires de confort) et qui tiennent des arguments économiques pour parler du cout exorbitants des avortements rendent leur carte vitale, et si par malheur un avortement devait avoir lieu dans leur famille , bien sur ils refuseriaient la prise en charge par la sécu, question d'honneur hein ? Dans ces cas la religion on se la remet dans la poche comme d'hab quoi, la morale c'est pour les autres ? Sinon pour rappel il y la technique du cintre, ou celle des aiguilles à tricoter c'est gratos, et puis l'honneur est sauf "pas de ça chez nous "?
Bref sur l'argument économique, c'est peanut comparé aux coût social engendrés par les excès en tout genre... combien de morts la clope ? combien de mort l'excès de graisse ? combien de morts et de maladies par l'alcool ? faut justement peut être arrêter de picoler d'abord en urgence.....
Certes je suis hors sujet, alors je sors, le forum a pris un sacré coup dans la gueule depuis quelques jours....
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 11:28
par Nico_le_Normand
Moralement peut-être condamnable (pas vraiment mon état d'esprit celà dit), la légalisation de l'avortement était une nécessité sanitaire pour que s'arrête enfin cette technique du cintre et des aiguilles à tricoter. Le problème est que, depuis sa légalisation, on en compte plus ou moins 200.000 par an alors qu'on aurait pu espérer, avec la généralisation de la contraception, une baisse de ce chiffre.
esspic a écrit :Du boulevard Voltaire et du Cluzel, pour se faire une opinion ? Vraiment ?
Et pourquoi pas ?
Quand on regarde la liste de sauteurs de Bd Voltaire, c'est un peu comme chez Philippe Vandel... tout et son contraire... de Michel Onfray à Tariq Ramadan.
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 11:29
par browxing
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 12:05
par Callaghan
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 12:07
par bichondoufs
esspic a écrit :bichondoufs a écrit :Des qu´on a un avis sur l´Islam, on est raciste? Bon, j´apprends plein de choses.
Et t'arrives à déduire ça de ce que j'ai écrit juste au dessus ?
Sans déconner, quand on a un avis different, on est taxé de racisme & Co. Et lorsque on fait remarquer cette non tolerance d´avis différents, "ba non, j´ai jamais dit ca".
Quand on ne veux pas dicuter, on ne participe pas a une conversation, épicétou.
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 12:42
par bichondoufs
Depuis le début, on parle d´avis. Le racisme, l´intégrisme, ce sont des avis, hein?
Parlons de faits. Si vous etes curieux, ouverts et avez envie de comprendre, je vous conseille, 2 bouquins pas hyper récents (2009 et 2012) mais qui n´énoncent que des faits, textes, statistiques, données chiffrés et documentés:

Celui qui trouve l´ombre d´un début de racisme la-dedans, je lui offre une glace.
Hamid Zanaz, un Arabe, Algérien, Musulman, condamné a mort ni recherché dans aucun pays, explique le Coran.Un Arabe Algérien Musulman ne peut pas etre raciste, si?
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 13:17
par Amphibia
Re: Nous sommes CHARLIE
Posté : 11 janv. 2015, 13:19
par lepoulpe