Page 4 sur 22
Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 09 mars 2016, 22:53
par starman
A voté aussi
Pour moi, abordable c'est environ 200 €
A ce sujet ,une petite réflexion en passant..
J'ai ces derniers temps beaucoup de travail de part mon nouveau job (moniteur d'auto-ecole)

Je fais pas mal d'heures supplementaires aussi..d'où un peu plus de ''sousous''...et j'ai pu mettre de côté beaucoup plus à côté pour une montre de grande marque mais je me dis est ce que ça vaut la peine de dépenser 3000 € pour une montre ,pas prêt psychologiquement...
Sur ce ,salutations à tous

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 09 mars 2016, 23:15
par mascob
Moi j'ai mis jusqu'à 100€. C'est juste MA limite, et je pense que c'est le sujet du sondage...Dans la mesure où "abordable" veut dire qu'on achète sans trop se poser de questions...En dessous de 100€, si une montre me plaît, je l'achète. Au dessus, comme beaucoup d'autres l'ont dit, je budgétise...Ça veut pas dire que la montre en question n'est pas abordable, mais il faut y réfléchir

...
Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 09 mars 2016, 23:45
par Rombier
150 pour moi. Je n'ai pas souvent mis plus, comme je suis assez dispersé dans mes jouets ça dilue aussi les budgets...
Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 09 mars 2016, 23:52
par Sayanne
J'ai voté 200€
C'était plutôt 50 y a même pas 2 ans...
Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 10 mars 2016, 02:07
par Untel
Sayanne a écrit :J'ai voté 200€
C'était plutôt 50 y a même pas 2 ans...
Tu es en pleine prospérité, c'est cool ça.

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 10 mars 2016, 02:19
par Untel
Bon sinon, "abordable" en ce qui me concerne c'est 150€ maximum.
Mais bon c'est aussi relatif par rapport à la montre...

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 10 mars 2016, 08:43
par lau84
Je pense que le terme est détourné de son sens premier, ce qu'on considéré comme abordable n'est pas lié à une limite financière mais plutôt à un compromis incluant des notions De Rqp, de priorités (relatifs au niveau d'engagement passionnel) et dont le seuil critique se déplace en fonction des revenus de chacun.
Personnellement je trouve la notion d'accessibilité plus parlante, bien que plus clivante, car elle introduit une idée de limite "physique" et est donc nécessairement plus représentative. Il n'est plus question de ce que l'on est prêt à mettre, mais de ce l'on peu matériellement mettre. Elle pourrait faire d'ailleurs l'objet d'un sondage anonyme visant à évaluer les normaux sur ce point...
Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 10 mars 2016, 09:27
par Reno
Avissssse à la population
Je laisse le sondage actif jusqu'à Dimanche, ensuite, on boucle

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 10 mars 2016, 10:24
par Sayanne
Untel a écrit :Sayanne a écrit :J'ai voté 200€
C'était plutôt 50 y a même pas 2 ans...
Tu es en pleine prospérité, c'est cool ça.

Non pas du tout, mais je crois qu'il existe un phénomène d'habitude par rapport aux prix des montres... à force de voir des merveilles sur le fofo, cela les "banalise" dans un sens.
Parce que pour moi, comme souligné ci-dessus, abordable ce n'est pas juste lié à mes ressources. C'est le prix que je suis prête à mettre dans une montre

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?
Posté : 10 mars 2016, 10:35
par roger-marin
"Abordable", en ce moment pour moi, ce serait pas plus de 50 euros.
Je suis de l'avis de Sayanne. A force de lire les échanges sur le forum, on peut banaliser le prix (exorbitant) des montres.