Vincents a écrit:Cette nouvelle Dan Henry ne me dit rien du tout. J'étais inscrit à la mailing list et quand je l'ai vue, j'ai été très déçu. Probablement parce qu'elle ferait doublon avec ma 1964.
En tout cas, j'attendais autre chose...
jbg a écrit:Surtout pour un chrono à lunette
Sur une 3 aiguilles, 38 c'est bien (pour les poignet normaux...les bûcherons passent leur tour )
Fana a écrit:Je rejoins ton avis et je garde ma 1964.
C’est dommage j’aurais bien vu une montre avec une jolie phase de lune pour fêter les 50 ans
Fana a écrit:C’est du 39mm pour ce modèle :p
Par contre c’est vrai que ça fait un peu doublon avec la 1964, en plus sport.
lesmontres a écrit:Fana a écrit:Je rejoins ton avis et je garde ma 1964.
C’est dommage j’aurais bien vu une montre avec une jolie phase de lune pour fêter les 50 ans
Pour les 50 ans c'est la Moonwatch et rien d'autre !!
LeNissart a écrit:Fana a écrit:C’est du 39mm pour ce modèle :p
Par contre c’est vrai que ça fait un peu doublon avec la 1964, en plus sport.
Oui fana elle est en 39 mm moi je parlais de la 64 .Mais bon , pour moi 38 ou 39 mm ne change pas beaucoup . Après ce que je ne comprends pas c'est pourquoi sortir une montre très proche d'une que l'on vient de sortir il n'y a pas si longtemps .
Après ceux qui ont un poignet plus " modeste " aux miens seront intéressés car elle est sympa et à un prix très contenu.
Retour vers Montres pour gens normaux
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 291 invités