ROLEX SUBMARINER

Ce matin moi aussi j'avais un peu Parkinson, j'avais pas pris mon kfé!





Pétard, c'est fou ce que cette montre à un effet hypnotisant sur moi, c'était la même chose avec la 5513!!!

Tiens, pour le plaisir deux belles rolo que je kiffe à mort et que je ne me paierai JAMAIS:





Ça c'est de la méga super tocante vintage de fou!!!

Autant le daytona ne me fait pas d'effet ( je préfère mille fois ma Speed) autant la Milgauss ...c'est un nouveau modele, j'avais jamais vu encore ???

[lesmontres]

Non Land, Cette montre date de 1954, par une première mouture de ce modèle (référence 6543). L’objectif avec cette montre, est de créer une montre pour les ingénieurs, les scientifiques, les médecins, qui peuvent travailler dans des conditions magnétiques hors de la normale. Et c’est de là que vient ce nom un peu barbare : la montre peut résister à des champs magnétiques de 1 000 Gauss (unité de mesure d’intensité magnétique).

Cette première version rappelle un peu la Submariner, avec sa lunette rotative. Autre caractéristique, son cadran “nid d’abeille”.

En 1958 (référence 6541), l’entre-corne s’agrandit légèrement pour pouvoir la monter sur un bracelet “Oyster” (métallique), et l’aiguille des secondes est remplacée par l’aiguille “éclair”, incroyablement stylée. Elle possède toujours la lunette tournante et le cadran nid d’abeille.
En 1963 (référence 1019), la milgauss s’agrandit encore, perd sa lunette tournante et son aiguille éclair. Ceci sera peut-être la cause de son faible succès, et dans les années 80, les modèles en boutiques ont du mal à partir. On les brade.
En 1988, Rolex arrête la production de la milgauss. Les modèles qui avaient manqué de succès se mettent à flamber sur le marché des collectionneurs.

En 2007, Rolex relance la milgauss (références 116400 B&W et GV), en reprenant le design de la dernière mouture, mais en y intégrant bien l’aiguille éclair caractéristique.
Malgré tout ce qu’on pourra dire sur Rolex, la milgauss a tout de même une aura particulière et un look incroyable.

Merci Dom pour tes explications ... J'étais en train de regarder sur le net et quand j'ai vu la date j'ai halluciné.
C'est celle la qu'il aurait du ressortir elle est terrible, bien plus que la Milgauss actuelle, bon je comprends mieux maintenant le fait que tu n'en achèteras aucune des deux

[lesmontres]

[howard]

même chemin pour moi, après deux steinhart military,j'ai craqué pour la 114060.......

Et nous ne sommes pas les seuls! Comme quoi ces témoignages prouvent que sur un certain bar d'en face , ils ont TORD!


Au fait Howard, mets tes photos de ta 114060 quand t'auras le temps sur ce fil!

MON EX.... la suivante et la nouvelle........

[lesmontres]

Submariner sur beads of Rice, je trouve que c'est pas si mal!

[lesmontres]

Hop retour à l'origine!!

Voilou!

[lesmontres]

même chemin pour moi, après deux steinhart military,j'ai craqué pour la 114060.......

Et nous ne sommes pas les seuls! Comme quoi ces témoignages prouvent que sur un certain bar d'en face , ils ont TORD!


Au fait Howard, mets tes photos de ta 114060 quand t'auras le temps sur ce fil!

MON EX.... la suivante et la nouvelle........

Howard, pourquoi tu as revendu ta SD?

Tu lui as préféré la 114060 ou tu l'as gardé en plus??

Hop retour à l'origine!!

Voilou!

Oui c'est mieux!

[howard]

Pour te répondre j'ai vendu mes steinhart et j'ai d'abord acheté la sd et après la 114060 que je porte très souvent avec mes customs de chez seiko. .....j adore mes 2 sub. ...