
LJM a écrit:..........![]()
Je vuos epxliuqe :
Sleon une édtue de l’Uvinertisé de Cmabrigde, l’odrre des ltteers dnas un mot n’a pas d’ipmrotncae.
La suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire lrtete soenit à la bnnoe pclae.
Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot. »
Imrpessnnioant, non ?
poljat a écrit:ben je trouve que c'est compréhensible je vois pas le problème après juger les gens juste sur l’orthographe je trouve ça un peu nul
poljat a écrit:DannyElfman a écrit:Le problème, c'est que l'on comprend à peine ce que tu écris dans ce post. A la fois l'orthographe mais aussi la syntaxe laissent à désirer.
Donc outre le fait qu'effectivement, sans vouloir être trop à cheval sur l'orthographe/conjugaison, tes écrits piquent les yeux, la difficulté de compréhension ne risque pas d'apporter profusion de réponses. C'est dommage. Et pour toi, et pour ceux qui te lisent
ben je trouve que c'est compréhensible je vois pas le problème après juger les gens juste sur l’orthographe je trouve ça un peu nul
athanase a écrit:On peut avoir du verbe sans en avoir l'orthographe.
howard a écrit:-pour reprendre le sujet, les natos à 12 euros pièce, sont disponibles chez: leerox92@gmail.com
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités