par Abbazz » 19 Oct 2012, 23:26
Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire ici à maintes reprises, pour photographier en macro ou en proxiphoto (donc pour faire des photos de montres), il est beaucoup plus facile d'utiliser un appareil avec un petit capteur, ce qui signifie donc un appareil compact "amateur".
En effet, plus on s'approche du sujet (ce qui est le cas avec nos toquantes), et plus la profondeur de champ est réduite. Ce qui signifie que si l'on prend une photo de très près, tout ce qui est situé un peu en avant ou en arrière du sujet principal va être flou. Et plus le capteur est grand, plus cette profondeur de champ est réduite.
Par exemple, imaginons que l'on photographie une montre d'une épaisseur totale de 18 mm. Le cadran de la montre est situé à une distance de 5,2 cm d'un réflex pro muni d'un capteur 24 X 36 mm. En utilisant un réglage de diaphragme donné (par exemple f/5,6), la scène sera nette depuis une distance de 5 cm jusqu'à une distance de 5,6 cm du capteur, soit une profondeur de champ de 0,6 cm. Cela signifie que tout ce qui se trouve à plus de 2 millimètres devant le cadran, et à plus de 4 millimètres derrière le cadran sera flou et donc que l'on ne pourra pas avoir la totalité de l'épaisseur de la montre comprise dans l'intervalle de profondeur de champ.
Avec un réflex grand public muni d'un capteur de format APS-C ( à peu près 16 X 24 mm), la profondeur de champ va augmenter. Par exemple, à la même distance et avec le même diaphragme, tout sera net de 4,8 cm à 6 cm, soit un total de 1,2 cm. Nettement plus confortable pour travailler, mais pas encore assez pour avoir toute la montre nette !
Maitenant, avec un appareil grand public ayant un capteur mesurant 5,76 mm X 4,29 mm, la profondeur de champ va passer à 3,3 cm, soit 5,5 fois plus qu'avec le réflex 24 X 36 ! Tout sera net de 4 cm à 7,3 cm, ce qui va permettre d'avoir confortablement toute l'épaisseur de la montre dans le plan de netteté.
Il y a de nombreux modèles d'appareils grand public qui permettent de faire d'excelllentes photos de montres (regarde par exemple les fabuleuses photos de Reno, qui sont toutes prises avec un appareil grand public, plus très jeune de surcroît). Le plus important est qu'il ait un bon mode macro et la possibilité de faire des photos en faible lumière (il ne faut pas compter sur le flash en photo de montres).
Un dispositif "anti-bougé" est aussi un avantage.
Après, c'est surtout une question de budget...
Amitiés,
Abbazz