Ben voilà, à mon sens, le préjudice des contrefaçons est largement exagéré par les marques. Imaginons, par exemple, quelqu'un qui achète une réplique parfaite de la Rolex GMT Master, on peut raisonnablement penser que:
-Il sait qu'il achète une réplique.
-Si la réplique n'avait pas été disponible, il n'aurais très probablement pas acheté l'originale.
-S'il est un client potentiel pour l'originale, il finira très certainement par l'acheter.
-Si le fait qu'il existe des fausses rolex sur le marché est en partie préjudiciable dans le sens "j'ai une vraie mais tout le monde va croire qu'elle est fausse", cet effet est largement compensé par la popularité apportée par les contrefaçons : si cette montre est copiée, c'est qu'elle est populaire.
Bref, il me semble difficile d'estimer le préjudice réel, dire, par exemple, que une fausse GMT Master vendue = une vraie de moins est largement exagéré...