Dans mon cas, vu les délais déjà existant et la catégorie non prioritaire, ça ne sera pas mon tour avant plusieurs mois.

LeNissart a écrit:Non je ne suis pas un trouillard et je pense que les 286 décédés en 24H auraient aimé ce faire vacciné
quartzman91 a écrit:LeNissart a écrit:Non je ne suis pas un trouillard et je pense que les 286 décédés en 24H auraient aimé ce faire vacciné
Les vaccins pour la grippe classique sont recommandés aux personnes d'un certain âge principalement, et ils n'ont que très peu d'efficacité. Peut être 30 à 35% de succès.
Donc le vaccin contre le covid "mutant" avec sa version fashion week Sud Africa, Brittania Hispania etc....
Vous êtes partis pas pour un, mais pour 2,3,4 vaccins, sans preuves d'efficacité réelle.
C'est un vrai abonnement aux vaccins.
LeNissart a écrit:quartzman91 a écrit:LeNissart a écrit:Non je ne suis pas un trouillard et je pense que les 286 décédés en 24H auraient aimé ce faire vacciné
Les vaccins pour la grippe classique sont recommandés aux personnes d'un certain âge principalement, et ils n'ont que très peu d'efficacité. Peut être 30 à 35% de succès.
Donc le vaccin contre le covid "mutant" avec sa version fashion week Sud Africa, Brittania Hispania etc....
Vous êtes partis pas pour un, mais pour 2,3,4 vaccins, sans preuves d'efficacité réelle.
C'est un vrai abonnement aux vaccins.
- " Donc le vaccin contre le covid "mutant" avec sa version fashion week Sud Africa, Brittania Hispania etc...."
Là c'est spéculation , et que vient faire la fashion week dans l'histoire![]()
- " Vous êtes partis pas pour un, mais pour 2,3,4 vaccins, sans preuves d'efficacité réelle."
Je ne sais pas de qui tu parles , pour mon cas juste le rappel ou 2 èm vaccination et terminé .
- "Les vaccins pour la grippe classique sont recommandés aux personnes d'un certain âge principalement, et ils n'ont que très peu d'efficacité. Peut être 30 à 35% de succès. "
Tu la dis vaccin de la grippe rien à voir avec celui du civid 19 .
Pour moi une protection de 60% de protection ( chiffres AEM) contre le covid me convient , c'est une protection contre les cas graves pas un médoc qui protège à 100 % .
andre78570 a écrit:Un truc pondu à l'arrache, avec une période de test hyper réduite ...
ergel a écrit:andre78570 a écrit:Un truc pondu à l'arrache, avec une période de test hyper réduite ...
Je pensais comme toi et j'ai deux médecins dans la famille à qui j'ai posé la question.
Les effets négatifs éventuels sont normalement constatables sous 15 jours. Donc c'est pas la durée du tests ou des constatations qui est importante.
Vaccin testé sur beaucoup plus de personnes que pour un vaccin traditionnel, donc normalement ça prémunit contre les soucis.
Vaccin avec une base déjà connue, donc on n'est pas parti de zéro.
Moi j'y connais que dalle, mais un cardio et un radio qui lisent et s'informent (et pas par la télé ou internet) d'ailleurs les publications sont chaudes à lire quand ils m'en envoient. Leur avis m'importe plus que celui du public, de la télé ou de la presse.
LeNissart a écrit:Oui ergel c'est bien ça , ceux qui écoutent les pseudos média et les réseaux , les spécialistes autoproclamé et pire encore celle de la vox populi on a vu dans le passé ou cela mène
quartzman91 a écrit:Labo pharmaceutique c'est un beau métier, ils font plein d'oseille et au pire si quelqu'un devient trop emmerdant il a un accident de voiture.
quartzman91 a écrit:On est pas obligés de croire des gens qui ont un intérêt dans la chose.
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités