Index du forum ‹ Hors sujet

[vitiflor]

Alors moi j'ai une télé Panasonic viera Plasma de 117 de diagonale depuis 3 ans.Je préfère le rendu de ce genre d'images par rapport au lcd.

Pour l'anecdote j'ai payé cette télé 1000 euros.La première télé que je me suis acheté en 1978 ,une Phillips de 70 cm (le maxi à l'époque)je l'avais payée 5500 francs soit 838 euros d'aujourd'hui.Soit 1.5 mois de salaire facile.Elle à durée 20 ans.La deuxième (une Grundig de 70 cm) en 1998 je l'ai payée le même prix que la première.

Et on trouve les télés chères aujourd'hui.

[Colargol]

Ranafout de la boite.

[monsieurbaron]

rooooh ça démonte ce programme.

[Fischm]

Bah moi, j'ai un plasma de 107cm LG. C'est excellent pour les films (mais il ne sert à rien d'autre. Ici, la télé, c'est banni...)

En revanche, pour les geeks de base, il n'a qu'une définition de 1024x768, ce qui ne leur suffira pas.

Mais moi, je trouve ça largement suffisant pour (re-re)voir les tontons flingueurs ou la métamorphose des cloportes.

Pour le son, je ne sais pas. Le tout est branché sur la chaîne, et là ça dépote. Je me suis toujours interdit d'utiliser les HP de la télé (sauf une fois, pour une réunion de famille.)

[sistersa007]

Un sharp 152 cm.
Le cinéma à la maison.

[poulacourve74]

Pour ma par , samsumg full hd en 114 , et par contre vu que les téloches ecran plat le son c'est pas ...je lui est collé un Système audio Harman Kardon en 5.1 et disons , est l'adversaire de bose .

Et c'est nettement mieux !
Pour l'instant la télé a 4 ans et fonctionne admirablement bien donc je la garde , et quand elle rendra l’Âme , je prendrais un dernière génération , ou génération juste en deçà , du moment que le budget soit dans les 900 voir maxi 1000€ car c'est le prix que je veux y mettre .

[Guigui 57]

Moi j'aime toujours pas la télé...

[narayama]

Ranafout de la boite.

Excellent

Ça devrait aller dans le fil sur le machinthon

[sistersa007]

C'est vrai que le son n'est jamais top.
Pour ma part j'ai un système samsung 2 en 1.
Avant j'avais un 5.1 mais pour les films et les dialogues je préfère le 2.1

[bichondoufs]

Ui ui ui ui nan mais ça a fait des gros progrès… et puis l'angle de vision, c'était plus pour chercher la p'tite bête qu'aut'chose, dans la mesure où la plupart du temps, on regarde l'écran en face (et ça vaut mieux pour les yeux, d'ailleurs).

je ne suis pas d'accord. dans une pièce mal foutue, petite, ou quand il y a du monde, ou que quelqu'un repasse ou regarde la télé à table, t'es pas en face du poste.
Mais c'est vrai que la différence n'est visible que par les cinéphiles et vraiment sur le côté. Mais essaie de regarder la télé assis par terre, tu verras peut-être une différence.

C'est vrai que le son n'est jamais top.
Pour ma part j'ai un système samsung 2 en 1.
Avant j'avais un 5.1 mais pour les films et les dialogues je préfère le 2.1

2.1 et 2 en 1 c'est pas pareil, hein.

2.1 = 2 satellites et 1 caisson de basses.