"CLASSEMENT" officieux des bracelets acier ALPHA

[Reno]

On m'a posé plusieurs fois la question de la qualité des bracelets acier ALPHA… comme pour la première fois, je viens de me fendre d'un mail un peu détaillé à cette question, j'en profite pour faire ce sujet, s'il peut être utile à d'autres…


Sachant que la "qualité" est certainement une notion subjective, je dirais que pour moi, les bracelets acier ALPHA se classent de suffisamment bon à excellent.




1 - Suffisamment bon pour les Oyster qu'on trouve par exemple sur les Daytona chronos




ou les Explo I,





ou encore le Jubilé (sur les GMT par exemple) :





Les maillons sont excellents (solides), mais la boucle en acier pliée est à simple friction, sans boucle de sécurité (c'est pas un problème pour moi, mais je sais que c'est rédhibitoire pour certains) ; les maillons de fin sont creux (là encore, pas un problème pour moi, mais…)


2 - Bon serait pour ce que j'appelle "l'Oyster amélioré" qu'on trouve sur les SUB ou GMT : mêmes maillons que sur l'Oyster "simple", mais la boucle en acier pliée a en plus une extension de plongée et une sécurité. Les maillons de fin sont toujours creux, mais renforcés par deux barres, et solidaires du bracelet (quasiment des maillons pleins)






J'ai été stupéfait de voir que la Rolex SUB des années 90 de mon collègue avait le même bracelet alors si c'était assez bon pour Rolex…


Un autre "bon" serait le President qu'on trouve sur les Datejust/Day-Date…




Un système simple sans boucle, à friction, mais qui fonctionne parfaitement… maillons (normaux + de fin) pleins.



3 - Très bon serait pour le bracelet qu'on trouve sur la PO (un genre d'Oyster). Maillons pleins, boucle à poussoir… impression générale de solidité






4 - Excellent pour le bracelet Seamaster qu'on trouve sur la SMP… à ce niveau de prix, c'est juste hallucinant.

Boucle à double pression ; demi-maillons pour le réglage fin ; extension de plongée ; maillons pleins… fintion/impression générale excellente… que du bon.






En conclusion, je trouve tous les bracelets Alpha utilisables en l'état ;

Les versions sur les hommages Rolex pourront rebuter certains, surtout les versions à boucle simple, en raison des maillons de fin creux et des boucles en tôle pliée (comme c'était le cas chez Rolex il y a moins de 20 ans).

[whysea]

Plus ça va et plus j'ai des envie de PO like moi

[jerrykhann]

Merci Reno de nous faire partager ta connaissance des bracelets Alpha

Je suis d'accord avec toi pour le bracelet de la PO, maillons assez "lourds" et qui semblent bien ajustés, pas de bruit de ferraille mais un son assez sourd et pas de tirage de poils... boucle très bonne...

par contre celui de la SUB, je n'aime pas du tout la boucle en tole pliée cheap qui ne tient fermée que si l'on verrouille la sécurité et dont les bords un peu fins finissent par marquer l'intérieur du poignet si l'on est un peu serré (et puis j'ai pas vu d'extension plongée sur la mienne ?!!)... les maillons font plus légers que ceux de la PO et le bruit sonne différemment (on dirait presque que les maillons sont en alus, tant au niveau du poids que du son) et leur ajustage est un peu moins soigné... mais bon ça reste acceptable tout de même...

[Reno]

Plus ça va et plus j'ai des envie de PO like moi

Faut garder l'oeil ouvert… à l'époque où je cherchais la mienne, ALPHA avait déjà fait le coup du "on n'en sortira plus jamais"…

Deux mois plus tard, elles étaient à nouveau en stock

Merci Reno de nous faire partager ta connaissance des bracelets Alpha

Je suis d'accord avec toi pour le bracelet de la PO, maillons assez "lourds" et qui semblent bien ajustés, pas de bruit de ferraille mais un son assez sourd et pas de tirage de poils... boucle très bonne...

par contre celui de la SUB, je n'aime pas du tout la boucle en tole pliée cheap qui ne tient fermée que si l'on verrouille la sécurité et dont les bords un peu fins finissent par marquer l'intérieur du poignet si l'on est un peu serré (et puis j'ai pas vu d'extension plongée sur la mienne ?!!)... les maillons font plus légers que ceux de la PO et le bruit sonne différemment (on dirait presque que les maillons sont en alus, tant au niveau du poids que du son) et leur ajustage est un peu moins soigné... mais bon ça reste acceptable tout de même...

De rien, c'était vraiment l'occasion…

Par contre je m'empresse de préciser que c'est un ressenti personnel et en aucun cas une vérité universelle.

Je vais essayer de faire une photo de l'extension sur le bracelet de la SUB, j'ai fouillé, je n'en n'ai pas trouvé une seule o_O

C'est clair qu'il y a un écart entre les hommages Omega & Rolex… mais je maintiens que les bracelets de ces derniers restent tout à fait portables

[NICOtaumatique]

Merci pour ces infos!

[Santanderino91]

Oui par contre je vais faire un complément. Ces bracelets sont aquaphobes . J'ai vu des photos de rouille sur des bracelets alpha et à mon avis les tiges de fixation des maillons ont la même maladie. Complètement inapproprié pour un usage régulier en eau de mer à mon avis. Ca a l'air de rien mais le bracelet peut se défaire et vous risquez de perdre la montre. Un peu ça va, mais pas trop, et bien rincer sous l'eau douce après.
A noter que ça peut faire ça aussi sur des barrettes ressort de mauvaise qualité sur plein de montres.
Sinon pour tous les jours super revue de reno .

[Reno]

j'ai pas vu d'extension plongée sur la mienne ?!!

Voilà ce que ça donne :

[Untel]

Ces photos sont véritablement magnifiques, bravo Reno.

Par contre je suis assez réservé sur la qualité de la boucle.
J'ai la même sur une Heinrichssohn et... comment dire... je ne valide pas .

[Reno]

J'ai la même sur une Heinrichssohn et... comment dire... je ne valide pas .

J'ai aussi une Heinrichsshon avec le même genre de boucle, mais je t'assure que la qualité n'est pas la même





La boucle est pénible à refermer, et pour le coup, fait vraiment quincaille…

Et encore, on n'est pas au stade des Bagelsport

[Untel]

Voilà, c'est exactement ça.
Faut croire que les machines sont mieux ajustées chez Alpha. le genre de détail qui fait la différence.