mephissto a écrit:Le problème des images et emojis ça vient bien du forum qui est a mon avis trop vieux
Ben, je te dis, même sur WatchUSeek qui est (je crois) LE plus gros forum horloger au monde (plus de 400 000 membres et plus d' 1,5 millions de sujets), il y a ces problèmes d'affichage avec les utilisateurs de Tapatalk.
Et tu dis que "ça marche très bien", mais le soucis (je le répète), c'est que du côté de l'utilisateur, Tapatalk, ça marche toujours très bien.
C'est à dire que sur ton écran, tout est normal.
C'est juste que de l'autre côté, les membres du forum ne voient pas les emoji.
Tapatalk n'a pas les même contraintes de taille d'images et sait redimensionner les images a l'affichage sur un smartphone / tablette.
De plus lors de l'envoi d'un message via Tapatalk, il n'y a pas la vérification des dimensions de l'image, c'est pour ça qu'on arrive à envoyer des photos avec des dimensions supérieures a 1200px avec l'application, mais le forum ne sachant pas les gérer, il n'affiche que du texte.
Ben oui… Tapatalk n'a aucune contrainte, vu que c'est juste une passerelle. Ça n'a pas à gérer du traffic, ni des centaines/milliers de messages qui transitent sur un forum. Du coup, c'est yolo
Et puis une fois encore (c'est ma marotte), le coup de la taille des fichiers, ce qu'il faut bien comprendre une fois pour toutes, c'est que de ton côté, quand tu envoies une image qui fait plus de 1200px, son poids en Mo n'est pas négligeable… et le temps d'affichage, pour les gens qui te lisent, augmente proportionnellement.
Et fondamentalement, comme tout le monde n'a pas encore de moniteur 27" (et de toute façon, pour des histoires de place sur un bureau, faut pas déconner, je doute que ça devienne un jour la norme), ÇA NE SERT STRICTEMENT À RIEN d'avoir des images "format poster" pour un affichage sur forum.
Je le dis et je le répète, ce ne serait que moi, la limite d'affichage des images serait limitée à 800 x 600.
Faut pas déconner. QUI passe sont temps à zoomer sur toutes les photos qui sont publiées sur le forum ?
Et puis faut être un peu modeste, aussi… on a ici quelques photographes ultra-talentueux (je pense à Madri, ou HornsUp, qui s'était bien planqué ) et dont les clichés méritent sans doute qu'on y aille voir de très près ; mais sinon, faut quand même atterrir, on n'est pas tous à ce niveau-là (et je m'inclus dedans), et nos "œuvres" ne nécessitent quand même pas un tel gigantisme.
Je le dis, le répète, le martelle, jusqu'à mon dernier souffle : le nombre de pixels n'est pas un indicateur de qualité, mais de quantité.
On peut avoir une image de plus de 1200 px absolument dégueulasse (floue, sombre, bruitée), et une image en 640 x 480 nette, bien exposée, avec de belles couleurs.
Par conséquent, on redimensionne ses images avant de les remonter (je sais, c'est pas l'idéal) ; on gagne du temps à l'upload (vu que ça pèse moins lourd), et surtout, on en fait gagner à tout le monde, de l'autre côté, quand la page va s'afficher.
C'est pas parce que le forum "peut" afficher des images en 6000 x 4000px que ça se justifie.
M'auront pas, les mecs
Et pour les emojis, ça marche très bien sur d'autres forums ou je suis et qui sont plus récent qu'ils soient envoyés depuis Tapatalk ou un navigateur web.
Attends la prochaine mise à jour de Tapatalk
(je plaisante à peine)