Index du forum Montres pour gens normaux Montres vintage

Tout ce qui concerne les montres, pendules, pendulettes et réveils qui ne sont plus produits aujourd'hui.

PP240 / UG66 : l'étrange ressemblance

Messagepar Pulsar77 » 06 Juil 2017, 20:17

Bonsoir à tous,

Je m'attaque à un nouveau sujet : l'étrange ressemblance entre les calibres Patek Phillippe 240 et l'Universal Genève 66.
Il s'agit de 2 calibres automatiques à microrotor en voici les caractéristiques :

Le Patek Philippe 240 :
Image
C'est un calibre classé dans le format extra-plat son diamètre est de 27,5 mm pour une hauteur de 2,53 mm.
Il comprend 161 pièces dont 27 rubis et 6 ponts.
Le balancier et du type Gyromax (avec micro masselottes) la fréquence est de 21 600 battements/heure.
La réserve de marche est de 48 heures.
Le rotor est en or 24 carat, il est monté sur un roulement à billes, le remontage est unidirectionnel.
Il a été mis en service en 1977.

L’Universal Genève 66 :
Image
Il s'agit là aussi d'un mouvement extra-plat de 28 mm de diamètre pour une hauteur de 2,5 mm.
Il comprend 25 rubis et 6 ponts.
Le balancier est en Glucydur à 3 branches avec une fréquence de 19800 battements/heure.
La réserve de marche est de 46 heures.
Le rotor est en métal lourd doré, il est monté sur roulement à billes, le remontage est bidirectionnel.
Il a été mis en service en 1965.

Maintenant venons-en au vif du sujet.

Lorsque l'on regarde attentivement ces deux mouvements on constate que même si la découpe des ponts est différente entre les deux calibres, il y a globalement une ressemblance ne serait-ce qu'au niveau de la disposition des ponts, du rotor et du système de remontage automatique.
Cette impression de ressemblance s'amplifie lorsque l'on se penche sur la disposition des rubis sur la platine.

Image
Image

Oops !!! Ne tournons pas autour du pot il y a clairement une similitude sur l'alignement des trains de rouage avec une légère divergence.
Je ne permettrais pas de dire que le PP 240 est une copie de l'UG 66 mais ce qui est quasi certain c'est que la conception est la même d'autant que l'UG 66 est sortie 9 ans plus tôt.

Hypothèse :

Au début des années 70, Universal Genève a fait faillite et a été racheté par des groupes horlogers qui ont stoppé la production de mouvement.
A la même époque, Patek Phillipe cherchait à développer un calibre automatique extra-plat pouvant être intégré dans des montres de soirée.

Il y a 2 possibilités qui s'offrent à nous :
1) PP a racheté discrètement les plans du 66 à l'époque où UG était en train de couler,
2) l'équipe d’ingénieurs qui a conçu le calibre 66 est été recrutée par Patek Philippe pour développer le 240.

Ces hypothèses ont pendant longtemps hanté les amateurs, le voile a enfin été levé dans le Magazine Patek Volume IV Numéro 3 et The Authorized Biography (Auteur : Nicholas Foulkes), je remercie Blastula de FAM pour le tuyau.

Max Studer, le "top régleur" de chez Patek puis patron de la R&D, se souvient que lui et Gérard Berret (directeur technique / production) abordent la question du mouvement à quartz avec les Stern et proposent de faire un mouvement de cette nature. Studer se sent capable de gérer cette technique.
Mais, alors même que le quartz semble absolument triomphant et écrase toute une industrie sur son passage, les Stern les renvoient sur la piste d'un mouvement mécanique automatique et mince.
A l'époque, Patek ne dispose pas d'un tel mouvement, le 350 à masse périphérique est un échec, et le 27-460 évolution du 12-600, est trop épais pour construire des montres plates.
Quand au 28-255, ce n'est pas un mouvement maison et Patek est en pleine affirmation de son indépendance.

Ce double critère de la minceur et de l'automatisme est la condition pour pouvoir se battre face au quartz, la précision du quartz est reconnue comme supérieure mais l'élégance d'un mouvement mécanique est un argument différent.
Quoi qu'il en soit, Patek veut maintenir une production mécanique traditionnelle.
C'est alors que sort la proposition d'un micro-rotor qui permet un gain d'épaisseur très important.
Durant son travail chez Universal Genève, avant de rejoindre l'équipe Patek en 1968, M. Berret a acquis une expérience sur ce type de mouvement et, en conséquence, a pu développer ce nouveau mouvement rapidement. Dans les six mois, un proto était en test.


6 mois pour développer un microrotor notamment le 240 qui est assez complexe et comme l'UG 66 représentent les versions les plus évoluées en terme de finesse,fiabilité...et qui pour UG était sa version la plus aboutie du microrotor après 10 ans d'expérience (premier microtor UG 215 en 1955).
Même si c'est Patek sortir un microrotor en 6 mois sans expérience au préalable on peut penser qu'il y a eu clairement une très très forte inspiration sur l'UG66...

Merci d'enrichir cette mini-revue si vous avez des informations complémentaires.

JMR
:angel4:
Vintage LCD & LED watches fan.

(Anciennement JMR)
Avatar de l’utilisateur
Pulsar77
Intéressé
 
Messages: 219
Inscrit le: 05 Déc 2015, 23:44
Localisation: Mega-Nord

Re: PP240 / UG66 : l'étrange ressemblance

Messagepar Tardigrade » 06 Juil 2017, 21:33

Merci pour ce post...
Avatar de l’utilisateur
Tardigrade
Fou furieux
 
Messages: 4343
Inscrit le: 16 Fév 2017, 22:22

Re: PP240 / UG66 : l'étrange ressemblance

Messagepar lechat » 06 Juil 2017, 23:14

merci JMR pour ton partage , très intéressant ; surtout lorsque on connait le prix de ces petits rotors cher aux grands de ce monde :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
lechat
Malade
 
Messages: 702
Inscrit le: 23 Juil 2015, 17:27
Localisation: 34


Re: PP240 / UG66 : l'étrange ressemblance

Messagepar lesmontres » 07 Juil 2017, 07:20

Merci pour cet exposé / hypothèse richement illustrée.
De toutes façons l'horlogerie est une succession de copies/hommages/inspirations....avec de temps en temps une modification....
Donc ça n'est pas étonnant qu'il y ait une étrange ressemblance.
De plus beaucoup de fabricants produisent des pièces, mouvements, cadrans pour des marques concurrentes et il y a de temps à autres des alliances commerciales entre certaines marques pour s'attaquer à la predominance de certaines autres fabricants et celà le temps de produire un modèle avant de repartir dans la guerre commerciale entre eux.....
;)
Avatar de l’utilisateur
lesmontres
Modérateur Global
 
Messages: 33462
Photos: 20
Inscrit le: 14 Juin 2012, 21:50
Localisation: Les plages du Sud Ouest

Re: PP240 / UG66 : l'étrange ressemblance

Messagepar Gér@rd » 07 Juil 2017, 09:05

Belle présentation intéressante, merci à toi ! :Canotier:

Cela nous apprend des choses et en particulier que les grands fabricants suisses ne vivent pas en autarcie chacun dans leur coin (image grand public). Sinon sur le fond général (comme dit ci dessus) il n'y a rien de très nouveau. Le fait (pour gagner du temps) de récupérer le savoir faire d'un autre fabriquant en embauchant/débauchant une personne (voire une équipe) est monnaie courante depuis longtemps (et pas seulement en horlogerie). Après ça, où se situe la simple inspiration et ou commence la copie, faut avouer que la délimitation est floue.

Là je comprends tout à fait que cette intrigue puisse titiller l'esprit (tout comme des trucs similaires le feraient pour Rolex ou AP). Mais celui qui n'est qu'un simple amateur/connaisseur de beaux mouvements ne sera pas franchement frappé par une ressemblance quelconque. Quand je regarde et compare la disposition des éléments je vois bien qu'il y a une vague ressemblance globale (la solution Patek est plus proche effectivement de celle des UG que de celle des Buren). Mais à ce rythme là quand je regarde les mouvements de fabricants suisses différents (en 3 aiguilles classiques) je trouve souvent plein de ressemblances troublantes. Et là (pour Patek versus UG) les ressemblances ne me semblent pas plus flagrantes. Ceci dit c'est en partie dû aussi au fait qu'il y avait souvent des bases commune (Landeron par exemple a souvent fourni des bases/ébauches à d'autres fabricants concurrents...).
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes, ils n'ont pas fini de rigoler !
Avatar de l’utilisateur
Gér@rd
Dément
 
Messages: 6596
Photos: 0
Inscrit le: 12 Mar 2012, 15:14

Re: PP240 / UG66 : l'étrange ressemblance

Messagepar Mark5 » 07 Juil 2017, 10:32

Il est clairement intéressant (merci Gér@rd) d'évoquer Buren.
En effet, c'est cette société qui a déposé le premier brevet lié au micro-rotor.
UG a copié cette technologie et Buren les a attaqué en justice (et a gagné).
ImageImageImage
M. Fernand: [...] L'homme de la pampa parfois rude, reste toujours courtois [...]
Avatar de l’utilisateur
Mark5
Dément
 
Messages: 7152
Inscrit le: 14 Juin 2010, 22:26
Localisation: Milhüsa

Re: PP240 / UG66 : l'étrange ressemblance

Messagepar Pulsar77 » 09 Juil 2017, 19:36

Àh le calibre Buren 1280[emoji7]

Envoyé de mon Moto G (4) en utilisant Tapatalk
Vintage LCD & LED watches fan.

(Anciennement JMR)
Avatar de l’utilisateur
Pulsar77
Intéressé
 
Messages: 219
Inscrit le: 05 Déc 2015, 23:44
Localisation: Mega-Nord


Retour vers Montres vintage

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités