whysea a écrit :oui oh ben c'est facile et pas très argumentée comme défenseReno a écrit :gna gna gnawhysea a écrit :je persiste et signe, je préférais avant
C'est çui qui dit qui y est
whysea a écrit :oui oh ben c'est facile et pas très argumentée comme défenseReno a écrit :gna gna gnawhysea a écrit :je persiste et signe, je préférais avant
Oui, c'était l'hypothèse que j'avais en tête, même si ça me semblait ahurissant.monsieurbaron a écrit :Oui cette ressemblance est troublante. Surtout si Citizen a sorti son modèle avant.
Est ce que ça ne serait pas un modèle "local" de Citizen dont Tudor aurait racheté les droits pour l'Europe et les US ou un truc du genre ? Parce qu'il ne me parait pas envisageable que Tudor aie pillé Citizen, ni que cela ne se soit pas terminé en procédure judiciaire.
au contraire, Tudor est née de la volonté de Rolex d'offrir des montres moins couteuses que ces Rolex à la grande consommation en utilisant des calibre sur étagère. Ils sont même aller très loin dans la démarche en offrant des modèles destinés uniquement à un marché précis et indisponible sur d'autres, comme par exemple la tudor monarch quartz dispos qu'en asie. Il a fallut attendre très récemment pour que Tudor change de philosophie de la ''Rolex du pauvre'' à la marque voulant attirer les ''djeuns'' en proposant des modèles uniques au lieu des vielles rolex à calibre générique rebadgés...Reno a écrit :Oui, c'était l'hypothèse que j'avais en tête, même si ça me semblait ahurissant.monsieurbaron a écrit :Oui cette ressemblance est troublante. Surtout si Citizen a sorti son modèle avant.
Est ce que ça ne serait pas un modèle "local" de Citizen dont Tudor aurait racheté les droits pour l'Europe et les US ou un truc du genre ? Parce qu'il ne me parait pas envisageable que Tudor aie pillé Citizen, ni que cela ne se soit pas terminé en procédure judiciaire.
T'imagines, quand même, une boîte comme TUDOR ? o_O
Ils n'ont jamais eu l'ambition de jouer dans la cour des grands, mais quand même, ils ne sont jamais positionnés non plus comme du produit de grande consommation.

Que dalle de que dalle. C'est apparemment super dur de trouver des infos sur cette montre, outre qu'elle a déjà fait l'objet de quelques sujets sur WUS par le passé. La référence "NH4000" ne semble pas donner grand chose non plus :-/monsieurbaron a écrit :Pas jouer dans la cour des grands, quand même. Il y a quelques modèles réputés. Et puis ils sont confortablement adossés à Rolex, donc bon. Mais en effet, ça paraît curieux de voir Tudor racheter une licence à Citizen.
T'as des infos sur ta Citizen ? De la littérature, des affiches, des pubs quelque chose quoi ?




Ben voilà.amateurqc a écrit : au contraire, Tudor est née de la volonté de Rolex d'offrir des montres moins couteuses que ces Rolex à la grande consommation en utilisant des calibre sur étagère.
(…)
et niveau prix, ils ont toujours été adossé à la définition américaine appelé ''luxe abordable'' en concurrence de TAG et Omega. Moins cher que que l'entrée de gamme Rolex, mais pas donné non plus...
Ouais, sauf que tu ne l'as pas dit tout courtReno a écrit : Oui, c'était l'hypothèse que j'avais en tête, même si ça me semblait ahurissant.
T'imagines, quand même, une boîte comme TUDOR ? o_O
Ils n'ont jamais eu l'ambition de jouer dans la cour des grands, mais quand même, ils ne sont jamais positionnés non plus comme du produit de grande consommation.
De quoi ? Que TUDOR avait racheté clé en main les droits de la Citizen ?monsieurbaron a écrit : Ouais, sauf que tu ne l'as pas dit tout court![]()
