Index du forum ‹ Montres pour gens normaux ‹ Montres vintage

[Mark5]

Très belle revue pour une Speed encore plus atypique que la Mark 4.5.
Je suis un grand fan du calibre, moins du design.
J'ai une nette préférence pour la Mark 4, mais ça doit être mon coté conventionnel.

Quoi qu'il en soit, merci pour cette revue parfaitement détaillée.

[M.Mitsuhirato]

Merci de nous faire (re)découvrir cette montre à travers cette très belle revue . Pour ma part un modèle auquel j'avais jusque là porté peu d'attention ... et bien à tort! "Improbable, massive et pourtant cohérente", voilà qui définit bien cet objet typique des années 70 auquel je trouve maintenant un charme incontestable ...

[Copeau]

Très belle revue pour une Speed encore plus atypique que la Mark 4.5.
Je suis un grand fan du calibre, moins du design.
J'ai une nette préférence pour la Mark 4, mais ça doit être mon coté conventionnel.

Quoi qu'il en soit, merci pour cette revue parfaitement détaillée.

c'est vrai que certaines Mk IV (.014 .015 .016) sont aussi très typées, tout comme la Mk III (c) TV dial comme Chuck l'a baptisée. Il faut reconnaître au passage qu'entre les versions de Mk III (1040), de Mk IV (1040) et les versions de 1045, c'est un beau bordel. Moi j'y perds mon latin.

[krkvoid]

.

[Mark5]

Ce logo, dit "logo appliqué" est typique des 105.003/145.012 (et d'autres modèles).
Pour la faire courte, c'était le logo qu'on retrouvait sur les premières Speedmaster.
Remplacé par la suite par un logo peint.

[krkvoid]

.