à ma grande honte, malgré les apparences, je n'ai toujours pas de chrono parmis (et no pas parnis) les quelques montres que je possède (oméga extra plate 1955, seiko quartz numérique 1974, lip 1972 automatique, chilex de plongée de 1970, poljot traveller 5 alarm de 2009, seiko spirit scvs blue hands de 2010, revue thommen diver cricket de 1991 20 atm, oméga seamaster quartz de 1987, michel herbelin extra plate quartz 2008) et ce margré les nombreuses tentations (vade retro santanas abbazz d'avoir crée ce forum qui torture nos âmes....), je n'ai pas encore réussi à choisir un calibre, une marque, un modèle.....l'horreur, le casse tête permanent, la chasse sans arrêt.....
j'ai financièrement et clairement penché pour ces exemplaires :
- chrono militaire paaf 1963, réedition st 19 21 rubis, verre plastique, watchunique 169 euros,
- chrono militaire " " " st 19 20 rubis, verre saphir, colomer et sons madrid 225 euros,
- chrono militaire techné sparrow hawk, st 19 21 rubis, verre saphir, techné 400 euros,
j'aurai tendance à prendre l'une des deux premières, mais faut il privilégier l'originale, ou la version espagnole avec le verre saphir ?
vos retours d'expérience, vos conseils,
merci
amitiés horlogères
didier
