Switch to full style
Tout ce qui concerne les montres, pendules, pendulettes et réveils...
Publier une réponse

"ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Le sondage s’est terminé le 13 Mar 2016, 17:58

Jusqu'à 10€
0
Aucun vote
Jusqu'à 50€
6
8%
Jusqu'à 100€
12
17%
Jusqu'à 150€
18
25%
Jusqu'à 200€
15
21%
Jusqu'à 300€
5
7%
Jusqu'à 400€
4
6%
Jusqu'à 500€
5
7%
Jusqu'à 1000€
7
10%
Jusqu'à 10000€
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 72

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 12:36

POUR MOI ABORDABLE c'est entre 50/100 € comme la bagel nautilus ou marina militare que j'ai acheté sans refléchir

apres faut reflechir savoir si ca se vend bien si ca tient la cote ...pister une occase pour amortir la decote etc ...

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 12:39

mais il ya des cas particuliers comme par exemple la seiko padi qui va sortir ...de suite elle est canon donc j'achete sans reflechir ...mais je me delesterai de ma skx009

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 12:47

balibalo1 a écrit:mais il ya des cas particuliers comme par exemple la seiko padi qui va sortir ...de suite elle est canon donc j'achete sans reflechir ...mais je me delesterai de ma skx009

Le fou :affraid: :affraid: :affraid:



:mrgreen:

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 13:02

bromyeta a écrit:...
Le fou :affraid: :affraid: :affraid:


en même temps c'est son statut sur le forum: Fou furieux. :mrgreen:

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 13:42

roger-marin a écrit:"Abordable", en ce moment pour moi, ce serait pas plus de 50 euros.
Je suis de l'avis de Sayanne. A force de lire les échanges sur le forum, on peut banaliser le prix (exorbitant) des montres.


pareil

abordable = 50€
je peux les laisser partir sans que ça se ressente dans le budget du mois, au delà j'y réfléchirai à 2 fois :icon_gratgrat:

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 14:59

A voté, 100 € en ce qui me concerne.

En revanche, j’ajouterais une notion d’intérêt / temps à l’investissement même « abordable ».

Je m’explique : Si j’achète aujourd’hui une Bagel, effectivement je ne prends pas un grand risque, en revanche, au regard des montres que je porte le plus, celle-ci ne va-t-elle pas rejoindre la boite des copines qui se sente relativement seule ? A ce moment-là, l’investissement abordable se transforme rapidement en perte sèche.

J’essaie donc dans la mesure du possible de proscrire les achats dits abordable au profit d’achat relativement raisonnés (ce qui est également très subjectif du coup) en privilégiant les modèles / marques / objets qui sont susceptible de garder une certaine côte et de servir d’apport le cas échéant à un projet futur.

Ce n’est pas toujours évident au regard des différents centres d’intérêts mais pour moi le seul critère du prix n’est pas suffisant à provoquer la prise de décision.

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 15:02

TomTom a écrit:A voté, 100 € en ce qui me concerne.

En revanche, j’ajouterais une notion d’intérêt / temps à l’investissement même « abordable ».

Je m’explique : Si j’achète aujourd’hui une Bagel, effectivement je ne prends pas un grand risque, en revanche, au regard des montres que je porte le plus, celle-ci ne va-t-elle pas rejoindre la boite des copines qui se sente relativement seule ? A ce moment-là, l’investissement abordable se transforme rapidement en perte sèche.

J’essaie donc dans la mesure du possible de proscrire les achats dits abordable au profit d’achat relativement raisonnés (ce qui est également très subjectif du coup) en privilégiant les modèles / marques / objets qui sont susceptible de garder une certaine côte et de servir d’apport le cas échéant à un projet futur.

Ce n’est pas toujours évident au regard des différents centres d’intérêts mais pour moi le seul critère du prix n’est pas suffisant à provoquer la prise de décision.


yep', très juste.

Je crois beaucoup au rapport "plaisir/prix" pour les dépenses de loisir, plus que de considérer le prix seul, ou un hypothétique "qualité/prix", qui me parait beaucoup moins important que le critère "plaisir"

J.

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 15:13

lau84 a écrit:Je pense que le terme est détourné de son sens premier, ce qu'on considéré comme abordable n'est pas lié à une limite financière mais plutôt à un compromis incluant des notions De Rqp, de priorités (relatifs au niveau d'engagement passionnel) et dont le seuil critique se déplace en fonction des revenus de chacun.
Personnellement je trouve la notion d'accessibilité plus parlante, bien que plus clivante, car elle introduit une idée de limite "physique" et est donc nécessairement plus représentative. Il n'est plus question de ce que l'on est prêt à mettre, mais de ce l'on peu matériellement mettre. Elle pourrait faire d'ailleurs l'objet d'un sondage anonyme visant à évaluer les normaux sur ce point...


Mouais... là pour le coup je ne suis pas sûr que ça veuille dire grand chose. Ce qu'on peut mettre, ça veut dire quoi? Vider le compte en bamque? Revendre la bagnole? Hypothéquer la maison? Ca peut monter haut, du coup...

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 15:18

Si je n'achetais qu'une seule montre par an, je pourrais voter aux alentours de 100/150 (peut être 200) mais comme je suis un cliqueur compulsif je ne peux raisonnablement pas prendre des habitudes au dessus de 20 (voir 30 si coup de coeur)

Cette année j'ai acheté la Yema à 110 euro mais là c'est dans un contexte anniversaire/achat exceptionnel et au détriment de 4 ou 5 perrons que j'aurais pu acheter en lieu et place

(Du coup je n'ai pas voté parce que 50 c'est trop et 10 pas représentatif)
Dernière édition par whysea le 10 Mar 2016, 15:20, édité 1 fois au total.

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

10 Mar 2016, 15:20

TomTom a écrit:A voté, 100 € en ce qui me concerne.

En revanche, j’ajouterais une notion d’intérêt / temps à l’investissement même « abordable ».

Je m’explique : Si j’achète aujourd’hui une Bagel, effectivement je ne prends pas un grand risque, en revanche, au regard des montres que je porte le plus, celle-ci ne va-t-elle pas rejoindre la boite des copines qui se sente relativement seule ? A ce moment-là, l’investissement abordable se transforme rapidement en perte sèche.

J’essaie donc dans la mesure du possible de proscrire les achats dits abordable au profit d’achat relativement raisonnés (ce qui est également très subjectif du coup) en privilégiant les modèles / marques / objets qui sont susceptible de garder une certaine côte et de servir d’apport le cas échéant à un projet futur.

Ce n’est pas toujours évident au regard des différents centres d’intérêts mais pour moi le seul critère du prix n’est pas suffisant à provoquer la prise de décision.


J'ai le même problème, mais à l'inverse: Le prix (à moins d'atteindre des valeurs immobilières) n'est pas vraiment un frein à mes projets, c'est une considération de second plan.
Je m'explique, c'est une question de construction mentale, je veux quelque chose qui me plait, une belle montre pour mes 40 ans (par exemple... :mrgreen:) car j'estime que c'est une bonne date pour faire l'acquisition d'un garde temps à plusieurs milliers d'Euros. Je vais d'abord étudier minutieusement ce qui ce fait et resserrer mon choix sur le modèle qui me fait envie (une Zenith au hasard :mrgreen: ) puis j'étudie l'aspect financier... Je sais pertinemment que je n'ai pas la sommes nécessaire, mais ça ne me fera pas pour autant renoncer à ce projet et je vais tout mettre en œuvre pour le mener à bien, quitte à le reporter dans le temps et (ou) ré allouer l'affectation de certaines priorités.
Publier une réponse